写出一个单例模式（Singleton Pattern）

public final class EagerSingleton
{
   private static EagerSingleton singObj = new EagerSingleton();
   private EagerSingleton(){
   }

   public static EagerSingleton getSingleInstance(){
      return singObj;
   }
}
这种写法就是所谓的饥饿模式，每个对象在没有使用之前就已经初始化了。这就可能带来潜在的性能问题：如果这个对象很大呢？没有使用这个对象之前，就把它加载到了内存中去是一种巨大的浪费。针对这种情况，我们可以对以上的代码进行改进，使用一种新的设计思想——延迟加载（Lazy-load Singleton）。

public final class LazySingleton
{
   private static LazySingleton singObj = null;

   private LazySingleton(){
   }

   public static LazySingleton getSingleInstance(){
       if(null == singObj) singObj = new LazySingleton();
         return singObj;
   }
}
这种写法就是所谓的懒汉模式。它使用了延迟加载来保证对象在没有使用之前，是不会进行初始化的。这种写法线程安全吗？不安全。这是因为在多个线程可能同时运行到if(null == singObj)，判断singObj为null，于是同时进行了初始化。所以，这是面临的问题是如何使得这个代码线程安全？很简单，在那个方法前面加一个Synchronized就OK了。

public final class ThreadSafeSingleton
{
   private static ThreadSafeSingleton singObj = null;

   private ThreadSafeSingleton(){
   }

   public static Synchronized ThreadSafeSingleton getSingleInstance(){
       if(null == singObj ) singObj = new ThreadSafeSingleton();
           return singObj;
   }
}
这个写法有没有什么性能问题呢？答案肯定是有的！同步的代价必然会一定程度的使程序的并发度降低。那么有没有什么方法，一方面是线程安全的，有可以有很高的并发度呢？

我们观察到，线程不安全的原因其实是在初始化对象的时候，所以，可以想办法把同步的粒度降低，只在初始化对象的时候进行同步。这里有必要提出一种新的设计思想——双重检查锁（Double-Checked Lock）。

public final class DoubleCheckedSingleton
{
   private static DoubleCheckedSingletonsingObj = null;

   private DoubleCheckedSingleton(){
   }

   public static DoubleCheckedSingleton getSingleInstance(){
9       if(null == singObj ) {
10             Synchronized(DoubleCheckedSingleton.class){
11                    if(null == singObj)
12                          singObj = new DoubleCheckedSingleton();
13             }
14       }
15       return singObj;
   }
}
这种写法使得只有在加载新的对象进行同步，在加载完了之后，其他线程在第九行就可以判断跳过锁的的代价直接到第15行代码了。做到很好的并发度。


上面的写法一方面实现了Lazy-Load，另一个方面也做到了并发度很好的线程安全，一切看上很完美。其实这种写法还是有问题的！问题在哪里？假设线程A执行到了第9行，它判断对象为空，于是线程A执行到第12行去初始化这个对象，但初始化是需要耗费时间的，但是这个对象的地址其实已经存在了。此时线程B也执行到了第九行，它判断不为空，于是直接跳到15行得到了这个对象。但是，这个对象还没有被完整的初始化！得到一个没有初始化完全的对象有什么用！关于这个Double-Checked Lock的讨论有很多，目前公认这是一个Anti-Pattern，不推荐使用！


这里又要提出一种新的模式——Initialization on Demand Holder. 这种方法使用内部类来做到延迟加载对象，在初始化这个内部类的时候，JLS(Java Language Sepcification)会保证这个类的线程安全。这种写法完全使用了Java虚拟机的机制进行同步保证，没有一个同步的关键字。
public class Singleton  
{  
   private static class SingletonHolder  
   {  
       public final static Singleton instance = new Singleton();  
   }  

   public static Singleton getInstance()  
   {  
       return SingletonHolder.instance;  
   }  
}

提供一些链接For your reference:
Double-Checked Lock:http://en.wikipedia.org/wiki/Double-checked_locking
Initialzation on Demand Holder: http://en.wikipedia.org/wiki/Initialization_on_demand_holder_idiom


原帖地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_75247c770100yxpb.html