(void)(&x == &y)

2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>>

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/erazy0/archive/2010/03/31/5437910.aspx

其他都很平常，但中间(void) (&_x == &_y);比较奇怪，这句干嘛用的的呢？

查了下网发现：

(void) (&_x == &_y)这句话本身从执行程序来讲完全是一句废话，它的作用在于，本身我们无法做这样的操作typeof(_x)==typeof(_y)，所以 故意判断他们2个的地址指针是否相等，显然是不可能相等，但是如果_x和_y的类型不一样，其指针类型也会不一样，2个不一样的指针类型进行比较操作，会 抛出一个编译警告。也就是说char *p; int *q; 然后p==q;，这个判断因为一个是char*一个是int*，会在编译时产生一个warning。巧妙就巧妙在这里。

http://blog.csdn.net/litao0976/article/details/10416931

#define min(x,y) ({ \
        typeof(x) _x = (x);        \
        typeof(y) _y = (y);        \
        (void) (&_x == &_y);                \
        _x < _y ? _x : _y; })

...

写这个宏的人考虑了如下几个问题：
1、如何避免带参宏的副作用。
2、如果两个入参类型不同，作者不能保证在这种情况下得到预期的比较结果，于是以一种编译器能够识别的方式“制造”出警告信息。类似于#error的用法。
3、通过void显式丢弃一个表达式的值，否则有些编译器会就此给出警告信息。

转载于:https://my.oschina.net/u/1024767/blog/221189