【测评】思维导图的战争！手绘和数字思维导图哪个更实用？

思维导图是我们在工作中非常广泛运用的工具，能够有效的理清思维，并清晰的展示给他人共享。而在这之中又分为了两派，一派支持手绘思维导图，一派支持数字思维导图。究竟哪一个更好？它们之间可以平衡吗？>>数字思维导图最好的体现是什么？

手写和绘图的优势

手绘地图要求我们在非智能材料上手工绘制。这是核心。当我们看到手写的好处时，事实上，它是关于媒介，我们的运动和感官体验。非智能材料的媒介让我们远离分心。总的来说，书法在思考过程中表现出色。

减少分心和专注：笔记本电脑帮助我们实现更多的目标，但也会很快分散我们的注意力。通过滑动和点击，我们开始在不知情的情况下进行多任务处理。另一方面，笔迹却没有提供这样的提示。我们的思想仍然可以四处游荡。但当我们画线条和字母时，大脑就会处理由肌肉运动触发的信息。

改善学习和思考有效性：据研究发表在心理科学，用手写笔记促进上尤其是概念性问题讲座知识有更深的了解。这可能会导致信息量的损失。然而，在研究的第三项研究中，研究人员发现内容的增加并没有弥补差距。在回答概念性问题时，学生仍然落后于长手小组。手绘的思维导图在思维和学习过程中击败数字思维似乎无可辩驳。

来自感官体验的意外收获：这种空灵的理念在设计和艺术产业中是普遍存在的。对于一些设计师来说，物理材料的感官体验是他们早期探索的必经之路。铅笔的声音、纸张的质地被认为是激发创造力的因素。然而，这一信念可能是一个神话，并不适用于所有人。

数码打字的好处：

>>数字思维导图XMind：ZEN试用下载

数字打字的好处都源于编程的力量。可扩展性产生了知识库。模块化为注释和图表添加了更多的用例。批处理将我们从可视化的重复性任务中解放出来。共享增加了组知识库的价值。一般来说，在概念化之后，数字类型在处理方面有了进步。

易于扩展成知识库：可伸缩性体现在宏观和微观两个层面。

在宏观上，我们有更好的可搜索性和可跟踪性。当我们在构建知识库时，无法搜索特定的关键字是不可想象的。通过标记或直接搜索，思维导图库是可跟踪的，因此是可管理的。可追溯性在最初的草稿之后产生了一个想法的进一步发展，并且可以通过连接具有相同主题的文件来丰富这个想法。

在微观层面上，思维导图是可扩展的，可以扩展到数千个节点!有了数字思维导图，空间是无限的。我们可以深入一个主题来构建另一个巨大的地图，也可以跳出来查看全局。可伸缩性是支持数字书写和绘图的重要原因。

适用于更多场景：数字工具与其他功能高度兼容，使思维导图画布模块化。至于软件，数字信息只是在数据类型方面有所不同。我们可以在主题中附加任何相关内容，无论其媒体类型如何。基于场景，数字思维导图可以显示为大纲，或者.xmind或.docx、.xml文件格式。显示类型和数据类型之间的自由切换为思维导图提供了更多的用例。演讲，个人笔记，信息图表，知识管理，应有尽有。因此，模块化是另一个令人信服的专业数字思维导图。

更高的效率：制作和可视化的过程可能会很乏味。然而，使用软件，批处理操作是可能的。快捷方式和快速的样式使一度枯燥的过程瞬间变得枯燥。从本质上讲，可伸缩性的优势并不在于思维导图的排他性，而在于编程的包容性。人们创造代码是为了把我们从枯燥、机械的工作中解放出来。这个理由也很站得住脚。

团队智慧：借助云技术，缩短了思维导图的反馈循环。此外，无论时间和地点的差异如何，数字思维导图都足以进行协作。因此，思维导图为企业/团队知识库增加了价值。分享群体智慧似乎是打字的合理原因。

如何在两者之间进行选择？人们认为手绘思维导图在思维过程中表现出色，而数字思维导图在制作和分享阶段时更有效率和充分性。

你对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留言哦~

世界读书日，21天听书卡免费领，点击了解详情