今天忽然想到了这个问题。ERP是人治还是法治的问题。
ERP是人治?ERP的原理说得很清楚不过了。管理是“以人为本”,ERP依赖于计算机,而计算机的使用者是“人”。没有人,计算机系统恐怕也是应用不起来。ERP系统依赖于最终用户的操作,最终用户操作的数据不准确,再好的ERP也是白搭。ERP最终的结果是什么,ERP最终的结果是信息,信息是为决策者或管理者服务的。
综合上述,ERP是一个人治。以人为本。
ERP是法治吗?ERP系统是一个工具,既然是工具当然是由人来操作,ERP流程又讲究一定的流程或规则,操作的用户或人员按这个流程或规则,来使用ERP。就像法律一样,它是由一组组的条文显示在那里,由公民来按照这些条文来遵守。ERP里有很多控制的手段,通过ERP来控制业务流程与数据流程。脱离了这些业务流程,就不是ERP了。
综合上述,ERP是一个法治。执法必严。
按照科学界的观点,如果只能支撑或选择其中的一个观点。那么究竟ERP算是什么呢?
无解。
学术者何尝不是如此?
ERP是人治?ERP的原理说得很清楚不过了。管理是“以人为本”,ERP依赖于计算机,而计算机的使用者是“人”。没有人,计算机系统恐怕也是应用不起来。ERP系统依赖于最终用户的操作,最终用户操作的数据不准确,再好的ERP也是白搭。ERP最终的结果是什么,ERP最终的结果是信息,信息是为决策者或管理者服务的。
综合上述,ERP是一个人治。以人为本。
ERP是法治吗?ERP系统是一个工具,既然是工具当然是由人来操作,ERP流程又讲究一定的流程或规则,操作的用户或人员按这个流程或规则,来使用ERP。就像法律一样,它是由一组组的条文显示在那里,由公民来按照这些条文来遵守。ERP里有很多控制的手段,通过ERP来控制业务流程与数据流程。脱离了这些业务流程,就不是ERP了。
综合上述,ERP是一个法治。执法必严。
按照科学界的观点,如果只能支撑或选择其中的一个观点。那么究竟ERP算是什么呢?
无解。
学术者何尝不是如此?