单例模式 java 实现_设计模式(1)——单例模式Java实现

概念

单例模式——确保一个类只有一个实例，并且提供一个全局访问的方法。

为什么要使用单例模式？

我认为学习设计模式的意义在于应用，而不是为了学习而学习，为了面试而死记硬背，因为这样终究会遗忘的。

单例模式的根本是保证在运行的系统中一个类只有一个实例，其他方法或者类都是使用这唯一的实例。生产中最常见的就是资源的管理，例如，只有一个正在打印的任务，只有一个资源的管理器，只有一个订单的ID生成器等等，当然我们在设计系统时可以采用分布式的方式代替单例，不过这样就会引入分布式的解决方案，在小系统中我们更加倾向于使用单例模式。

单例模式的实现要点

定义static的单例对象实例的引用

定义static的访问方法

私有的构造函数

单例模式类图

单例模式的Java实现

单例模式的实现方式有很多种，也有各种各样的命名，看上去很复杂，其实抛开教科书一样的理论名称，捋顺思路实现起来很简单的。

首先，在类加载的时候直接初始化，即简单又能保证线程安全，只是因为在不使用的时候初始化可能带来性能上消耗。

public class Singleton {

//直接初始化，每次获取实例时都返回已经初始化好的实例。

private static Singleton instance = new Singleton();

private Singleton(){}

public static Singleton getInstance(){

return instance;

}

}

如果初始化对系统性能有影响，则可以选择在使用时初始化(延迟初始化)。

很明显下面这是一个错误的延迟初始化，在校验instance是否为null 的时候，可能多条线程同时看到null的状态，并且都进行了初始化；也可能某条线程看到非null的状态，而实际上返回的确是一个未初始化完成的实例。多线程问题很难通过结果来推断程序执行期间到底发生了什么，所以定位问题就显得极为困难，尽量在设计编写代码时保证多线程的安全性。

//这是一个错误的延迟初始化

public class Singleton {

private static Singleton instance;

private Singleton(){}

public static Singleton getInstance(){

//线程不安全

if (null == instance) {

instance = new Singleton();

}

return instance;

}

}

既然上面会有线程不安全问题，那么在初始化的时候，我们就应该进行同步，避免多线程同时访问instance实例。

下面的代码在第一次判断为null的时候，对Singleton.class进行加锁同步后进行第二次判断，如果仍旧为null，则进行初始化。

很不幸这段代码也是错误的。这是初学者最容易犯错的，也是大家最迷惑的地方，因为看上去代码是正确的，当多线程同时执行到synchronized代码块时，只有一条线程能够获得锁并且进行初始化，在没有初始化完成前，其他的现在处于等待之中，知道获得锁的线程初始化完成。

问题出现在第一次判断null语句，因为其并不在synchronized代码块中，与第二次判断null的语句不具有先行发生原则Happens-Before，Java虚拟机可能发生重排序操作。简而言之，多线程中可能有线程看到了非null的实例，而实际上得到的是未初始化完成的对象实例，并且将其进行使用，这样后果是不可预知的。

public class Singleton {

private static Singleton instance;

private Singleton(){}

public static Singleton getInstance(){

if (null == instance) {

synchronized (Singleton.class){

if (null == instance){

instance = new Singleton();

}

}

}

return instance;

}

}

解决上面问题的办法是volatile修饰instance。因为在先行发生原则Happens-Before中有一条volatile原则，即对volatile变量的写入操作必须在对该变量的读操作之前执行。Java虚拟机的重排序是在对执行结果的不影响的前提下进行的，有了volatile的修饰，即使虚拟机认为读写顺序对结果不影响，但要满足先行发生原则也不会进行重新排序。这样就可以保证线程看到的是一个初始化完整的实例了。

public class Singleton {

private static volatile Singleton instance;

private Singleton(){}

public static Singleton getInstance(){

if (null == instance) {

synchronized (Singleton.class){

if (null == instance){

instance = new Singleton();

}

}

}

return instance;

}

}

上面就是双重检验加锁的正确实现了，在早些时候加锁对程序性能的损害是很大的，双重检验加锁虽然实现复杂，却是一个很具有性能优势的实现技巧。被很多面试官不断的考察，去验证面试者的水平，加上volatile和synchronized也是Java中很重要的知识点，所以双重检验加锁成了一个热门的技术考察点。

不过现在随着虚拟机技术的不断提升，同步带来的性能损害逐渐降低，人们没有必要编写双重检验加锁这么复杂的单例模式，而直接使用简单的同步策略，在性能上没有影响，而且更容易理解。

synchronized直接修饰getInstance()方法，保证多线性同步获取instance实例。

//推荐的实现方式

public class Singleton {

private static Singleton instance;

private Singleton(){}

public synchronized static Singleton getInstance(){

//线程安全

if (null == instance) {

instance = new Singleton();

}

return instance;

}

}

总结

单例模式是最简单的，也是最常用的设计模式，考试和面试会被高频率考察到。记住本文的单例模式的实现要点，并且跟随单例模式的Java实现章节的思路，一定会对单例模式有一个透彻的理解。