王石先生的原文我早就看过，本意是回答网友“万科才捐款200万”的回应，但被转述时往往就变成了一句话：王石称企业捐款是负担。最近接连两天，电视上100多个频道全部反复播放地震救灾的节目，正好闷了，就写些字吧，我个人的观点很明确：支持王石先生。

中国时兴婚丧嫁娶送红包，礼金越厚越有面子，随份子的钱假若同仁送300自己就不好送200，同等亲疏关系别人送1000，自己就不好送800，中国人总 说钱事小，面子事大，甚至打肿脸也要充胖子。灾难日也是，真心的悲痛是不够的，诚意的捐款是不够的，好像捐的越多才越有面子，说捐款适度的话这就犯忌讳 了。但凡***捐款有节制的人，就仿佛自己占据了道德的制高点，可以居高临下痛陈正义，说者热血沸腾，听者情绪激昂高呼支持，好似只有他们才最爱国忧民。

捐款应该是自发而非强制性的行为，捐款数额个人以为有两个标准，一个是经济上的可承受额度，企业和富豪会高于一般人；另一个是内心的意愿额度。从第一个标 准来说，万科可以承受更大的捐款额度而不至于危及企业生存，但从后一个标准来看，作为企业，万科的捐助必须反映董事会的意见，而董事会背后是万科股东的意 见，万科如果捐个大数字，秀是做了，但万科企业的发展收到较明显的影响，万科股民的利益谁来保证？

十八世纪法国大革命时罗兰夫人临上断头台前疾呼：“自由啊自由！多少罪恶假汝之名而行！”，在中国，不公平不公正的事假借冠冕堂皇之名大行其道的也已经太 多了，北大的林昭之死假谁之名？可能有人说这些例子过于严重了，但今天高举捐助道义大旗来***王石的人，看似正义凛然，实际是一种道德躁动，缺乏必要的道 德理性，从这点上来说，又何尝不是在做类似的事？再举个身边的例子：我们个人所得税的征收标准，很多人都说起征点过低，北京有很多人抱怨2000元起征点 的工资也仅够基本生活而已，假若也模仿***王石的那群人，抓住一个道德命题去无限扩大，上纲上线，完全也可以去高举“多交个人所得税，支持国家建设，让国 家更有能力扶贫济困救死扶伤”的大旗，留够吃饭保命的钱就够了，毕竟还有那么多人吃不上饭看不起病，因此把起征点定得再低些、税率更高些如何？

捐助需要的是适量，类似万科捐款之外，派出的抢险工程队伍和特别搜救队伍等，已经做了一个企业应该做的。如果说这次捐助尚有不足，那依我看最大的不足也不 在于单个人或企业的捐款额小，而在于捐款的个人和企业还不够多。众所周知中国的优势在于人多，中国若有1/10的国民每人捐助10元，也是10亿多的资 金，又如王石所说：“中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿。”，以此类推，加上其它企事业 单位、慈善团体等的捐助，满足基本救助需求的资金，其实本并不用太过担心，救助款的责难，也本不必强加于万科或其他某个人或企业，中国的企业在这个时代的 最大责任是发展经济、增加就业机会，实业兴国，企业捐助还是适度才对。至于抗灾救助，只要真的全民携手共同努力，这个灾难，我们一定有能力挺过去。