王石先生的原文我早就看过,本意是回答网友“万科才捐款200万”的回应,但被转述时往往就变成了一句话:王石称企业捐款是负担。最近接连两天,电视上100多个频道全部反复播放地震救灾的节目,正好闷了,就写些字吧,我个人的观点很明确:支持王石先生。
中国时兴婚丧嫁娶送红包,礼金越厚越有面子,随份子的钱假若同仁送300自己就不好送200,同等亲疏关系别人送1000,自己就不好送800,中国人总 说钱事小,面子事大,甚至打肿脸也要充胖子。灾难日也是,真心的悲痛是不够的,诚意的捐款是不够的,好像捐的越多才越有面子,说捐款适度的话这就犯忌讳 了。但凡***捐款有节制的人,就仿佛自己占据了道德的制高点,可以居高临下痛陈正义,说者热血沸腾,听者情绪激昂高呼支持,好似只有他们才最爱国忧民。
捐款应该是自发而非强制性的行为,捐款数额个人以为有两个标准,一个是经济上的可承受额度,企业和富豪会高于一般人;另一个是内心的意愿额度。从第一个标 准来说,万科可以承受更大的捐款额度而不至于危及企业生存,但从后一个标准来看,作为企业,万科的捐助必须反映董事会的意见,而董事会背后是万科股东的意 见,万科如果捐个大数字,秀是做了,但万科企业的发展收到较明显的影响,万科股民的利益谁来保证?
十八世纪法国大革命时罗兰夫人临上断头台前疾呼:“自由啊自由!多少罪恶假汝之名而行!”,在中国,不公平不公正的事假借冠冕堂皇之名大行其道的也已经太 多了,北大的林昭之死假谁之名?可能有人说这些例子过于严重了,但今天高举捐助道义大旗来***王石的人,看似正义凛然,实际是一种道德躁动,缺乏必要的道 德理性,从这点上来说,又何尝不是在做类似的事?再举个身边的例子:我们个人所得税的征收标准,很多人都说起征点过低,北京有很多人抱怨2000元起征点 的工资也仅够基本生活而已,假若也模仿***王石的那群人,抓住一个道德命题去无限扩大,上纲上线,完全也可以去高举“多交个人所得税,支持国家建设,让国 家更有能力扶贫济困救死扶伤”的大旗,留够吃饭保命的钱就够了,毕竟还有那么多人吃不上饭看不起病,因此把起征点定得再低些、税率更高些如何?
捐助需要的是适量,类似万科捐款之外,派出的抢险工程队伍和特别搜救队伍等,已经做了一个企业应该做的。如果说这次捐助尚有不足,那依我看最大的不足也不 在于单个人或企业的捐款额小,而在于捐款的个人和企业还不够多。众所周知中国的优势在于人多,中国若有1/10的国民每人捐助10元,也是10亿多的资 金,又如王石所说:“中国的沪深两地股市约2000家上市公司,如果一家捐20万,虽每家捐赠数额有限,加起来就是四个亿。”,以此类推,加上其它企事业 单位、慈善团体等的捐助,满足基本救助需求的资金,其实本并不用太过担心,救助款的责难,也本不必强加于万科或其他某个人或企业,中国的企业在这个时代的 最大责任是发展经济、增加就业机会,实业兴国,企业捐助还是适度才对。至于抗灾救助,只要真的全民携手共同努力,这个灾难,我们一定有能力挺过去。
中国时兴婚丧嫁娶送红包,礼金越厚越有面子,随份子的钱假若同仁送300自己就不好送200,同等亲疏关系别人送1000,自己就不好送800,中国人总 说钱事小,面子事大,甚至打肿脸也要充胖子。灾难日也是,真心的悲痛是不够的,诚意的捐款是不够的,好像捐的越多才越有面子,说捐款适度的话这就犯忌讳 了。但凡***捐款有节制的人,就仿佛自己占据了道德的制高点,可以居高临下痛陈正义,说者热血沸腾,听者情绪激昂高呼支持,好似只有他们才最爱国忧民。
捐款应该是自发而非强制性的行为,捐款数额个人以为有两个标准,一个是经济上的可承受额度,企业和富豪会高于一般人;另一个是内心的意愿额度。从第一个标 准来说,万科可以承受更大的捐款额度而不至于危及企业生存,但从后一个标准来看,作为企业,万科的捐助必须反映董事会的意见,而董事会背后是万科股东的意 见,万科如果捐个大数字,秀是做了,但万科企业的发展收到较明显的影响,万科股民的利益谁来保证?
十八世纪法国大革命时罗兰夫人临上断头台前疾呼:“自由啊自由!多少罪恶假汝之名而行!”,在中国,不公平不公正的事假借冠冕堂皇之名大行其道的也已经太 多了,北大的林昭之死假谁之名?可能有人说这些例子过于严重了,但今天高举捐助道义大旗来***王石的人,看似正义凛然,实际是一种道德躁动,缺乏必要的道 德理性,从这点上来说,又何尝不是在做类似的事?再举个身边的例子:我们个人所得税的征收标准,很多人都说起征点过低,北京有很多人抱怨2000元起征点 的工资也仅够基本生活而已,假若也模仿***王石的那群人,抓住一个道德命题去无限扩大,上纲上线,完全也可以去高举“多交个人所得税,支持国家建设,让国 家更有能力扶贫济困救死扶伤”的大旗,留够吃饭保命的钱就够了,毕竟还有那么多人吃不上饭看不起病,因此把起征点定得再低些、税率更高些如何?
捐助需要的是适量,类似万科捐款之外,派出的抢险工程队伍和特别搜救队伍等,已经做了一个企业应该做的。如果说这次捐助尚有不足,那依我看最大的不足也不 在于单个人或企业的捐款额小,而在于捐款的个人和企业还不够多。众所周知中国的优势在于人多,中国若有1/10的国民每人捐助10元,也是10亿多的资 金,又如王石所说:“中国的沪深两地股市约2000家上市公司,如果一家捐20万,虽每家捐赠数额有限,加起来就是四个亿。”,以此类推,加上其它企事业 单位、慈善团体等的捐助,满足基本救助需求的资金,其实本并不用太过担心,救助款的责难,也本不必强加于万科或其他某个人或企业,中国的企业在这个时代的 最大责任是发展经济、增加就业机会,实业兴国,企业捐助还是适度才对。至于抗灾救助,只要真的全民携手共同努力,这个灾难,我们一定有能力挺过去。
转载于:https://blog.51cto.com/snowman/77956