我想实在是大可不必了,现在这种情况完全是一些别有用心者刻意造成的局面。那么让我们想想为什么要骂王石,骂的理由又是什么,无非是认为万科200万的捐款“太小气”,万科提示员工“只捐10元”。
对于万科提示员工“只捐10元”,这完全是有心者对王石先生的博文断章取义的结果。看完王石的原文,就会发现“10元论”其实完全不是网络传言的那个意思。所谓的提示10元,只是说万科在日常的慈善活动,希望员工量力而为,不要然慈善成为一种负担,这样的慈善行为才能够长期坚持。这恰恰说明了万科其实是一家长期从事慈善事业的公司。
再说“小气论”,诚然以万科的企业市值来看,200万确实是一个小数目。但是,我们看万科的公司章程,公司给予管理层从事慈善活动的最大范围就是200万,如果需要超过这个数目必须要开董事会由全体股东来决定。王石先生只持有万科股份的0.015%,那么就是说200万就是他权力范围内的最大数额。这如何能算作小气!难道遵守公司章程有问题!!!! 那么如果万科的管理层私自觉得扩大捐款,那么股东还会信任这样的管理者吗?哪怕是以道德的名义!!!!!!!
既然骂王石的理由都不是那么有根基了,那么为什么又会出现现在的这种情况呢?
其一是万科得罪了人。那么万科又得最了谁呢?我们可以从近期的评论中看出来,其根本原因还是之前提出的“拐点论”,得最了最广大的开发商跟银行啊。看看最近的地产银行的大佬们的发言,个个都将矛头指向了王石,把王石形容为房产企业的公害,完全不顾其实他们自己捐得更少更小气。
其二是我们普通民众期望过高。因为万科的企业形象一直不错,我们的期望太高了。认为万科既然每年都能拿出建设希望小学什么的,那么这么大的灾害更应该好好表现一下,结果200万太让我们失望了!这时一遇到煽动。。。。。。。。不然,为什么不见我们骂平时更加最贱的开发商呢,他们的捐款更少他们更“小气”,因为我们根本就没有对那些“奸商”保佑任何的希望,就算他们“一毛不拔”,可能我们也不会觉得意外,因为他们就是那样的“奸”啊。这让我不得不想起了我们国家当时“勒紧裤腰带”援助“非洲兄弟”。。。。
算了,就到这儿老