BIO和NIO效率对比

2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>>

最近两天在看NIO相关资料，网上一致认为NIO效率比BIO高很多，所以今天写个代码测试验证下。

从一个文本文件读取数据：189270KB，查看下两者操作时间。

上代码：

package com.whereta.file;

import java.io.BufferedReader;
import java.io.FileReader;
import java.io.IOException;
import java.io.RandomAccessFile;
import java.nio.ByteBuffer;
import java.nio.channels.FileChannel;

/**
 * Vincent 创建于 2016/5/13.
 */
public class RandomAccessFileDemo {

    public static void main(String[] args) throws IOException {
        long l1 = System.currentTimeMillis();
        String filePath = "error.log";
        try (
             BufferedReader bufferedReader=new BufferedReader(new FileReader(filePath));
        ) {
            String s = bufferedReader.readLine();
            while (s != null) {
              //  System.out.println(s);
                s = bufferedReader.readLine();
            }
        }
        long l2 = System.currentTimeMillis();

        try (RandomAccessFile file = new RandomAccessFile(filePath, "r");
        ) {
            FileChannel channel = file.getChannel();
            ByteBuffer buf = ByteBuffer.allocate(8192);
            int length = channel.read(buf);
            while (length!=-1){
                buf.flip();
                byte[] array = buf.array();
              //  System.out.println(new String(array,0,length));
                length = channel.read(buf);

            }

        }


        long l3 = System.currentTimeMillis();

        System.out.println("----------------");
        System.out.println(l2-l1);
        System.out.println(l3-l2);

    }

}

输出：

----------------
698
290

BIO使用缓冲方式读取数据，默认缓冲区大小都是8192byte，从输出可以看出NIO还是有优势的

转载于:https://my.oschina.net/vincentzhao/blog/675017