Ajax、Flex/Flash、JavaApplet和WPF?

　　都是为了RichClient，都是为了摆脱WEB的生硬，都是为了更好的用户体验。Ajax、Flash、JavaApplet和WPF，我觉得这几个东西虽然采用的技术不一样，但都可以用于网站设计。

　　Ajax运用HTML/XML、JavaScript来摸拟RichClient，力求跨操作系统跨浏览器。虽然能达到目的，但架构复杂，难以维护，速度可圈可点，开发困难，使用的工具和语言多而杂象一盘大杂烩，为兼容性要做很大的努力，甚至有些bad smell，给我一个乱糟糟的感觉。采用的网站目前越来越多，大有一统网站的势头。

　　Flash在如今的PC上的表现还是不错的，由于画面漂亮美观，动画流畅，不仅大量运用于广告，也已经运用于网站设计。哪怕Microsoft，也有用Flash作交互的网站。加上Flash Lite，其跨平台，跨操作系统，跨浏览器，远超Ajax。配合Macromedia的开发工具Flash8/9、Flex2.0，在开发上，难度远低于Ajax，可维护性好，易于集成版本管理，兼容性好，和美工配合无间。预计2007年中叶，Macromedia又将推出Apollo开发平台，到时候可真的是Web应用的老大了。

　　JavaApplet出现的时间很早，功能也较强，但早期的慢速度，以及后期的Flash侵蚀，使得JavaApplet越来越少见。JavaApplet优点也不少，但与美工的配合比Ajax更差，开发难度也大于Flash，感觉上在网上银行作为密码加密验证用的比较多。没见过用于网站设计。

　　WPF是新兵，目前还是beta版，但界面表现不俗，彩用Microsoft提供的工具，可使美工和程序协同工作。同一个程序，既可用于桌面也可用于浏览器，可惜的是只能用于WindowsXP+。据说有简化版WPF/E（使用javascript），可用于跨平台。可见WPF不是为了网站设计的，而是作一个真正的重量级RichClient。

　　简单比较起来，Flash似乎更适合作网站。Macromedia也曾推出Flex系列工具，专为这个目的服务。不知道是何原因，Ajax竟如此流行。也许Flash一直被程序员当作美工的玩具吗？还是为了挑战？

－－－－
　　注：个人意见，欢迎批评。严重注意不可被我误导，如有误导，责任自负。