mvvm模式 java_GitHub - lvan100/mvvm-essence: 【纯Model数据模型的实现在谷歌的数据绑定库中也有！它不是一个纯理论！】通过使用Java、C++语言实现的DEM...

mvvm-essence

当前数据绑定的实现有两个版本：一个版本是类WPF模式，另一种是纯Model模式。WPF将绑定源称为Model，而将绑定目标称为DependencyObject，这可能一定程度上掩盖了数据绑定背后实现的机制，实际上WPF中的Model和DependencyObject应该是同源的，所以基于此论断发展出了纯Model模式。在纯Model模式中，所有的Model都是可绑定的，这样就将WPF中的Model和DependencyObject合并成为一个概念——BindableModel，可绑定的Model。

对比一下即可发现，两种实现各有优劣：1)类WPF模式对模型的定义规定了太多规则，需要实现PropertyChangedHandler对象，需要实现IPropertyChangedSupport接口，这个过程中用户需要些太多的代码，而纯Model模式则简单的多，用户仅仅只需要实现一个用Model封装好的对象；2)纯Model模式的优点1又成为它的一项缺点，类WPF模式使用未封装过的类型定义值，所以它的Getter和Setter函数的实现没有任何变化，而纯Model模式使用的是封装过的类型，所以除了针对原始值的Getter和Setter函数之外，还应该暴露一个Model的Getter函数；3)类WPF模式的优点2又恰恰成为它的缺点之一，用户必须在Setter函数中自行实现值的比较和决定是否发出事件通知这两个动作，而在纯Model模式下则无需如此，用户只需要对值实现equals函数即可，对Model赋值的时候会自动完成这两个步骤。

在允许使用反射机制的条件下，类WPF模式的状况会有所改观，但也仅仅是简化了对IPropertyChangedSupport接口的实现(可以通过反射实现getProperty和setProperty)，对模型的其他约束仍然是必须的。

总的来说，使用类WPF模式对模型的定义会更加灵活，但是也要写更多代码；而使用纯Model模式则在赋值和取值时多调用一个函数。这两个实现都是优点恰恰是缺点。

纯Model模式

Model

public class Student {

// 学生姓名模型

public final Model nameValue = new Model<>("");

//学生分数模型

public final Model scoreValue = new Model<>(0);

}

View

public class TextBox extends AbstractView {

/**

* 输入框文本数据模型

*/

public final Model textValue = new Model<>("");

}

ViewModel

public class StudentViewModel {

// 学生信息

public Student student = new Student();

// 学生信息视图

public StudentView studentView = new StudentView("studentView");

public StudentViewModel() {

DataBinding binding = new DataBinding<>(BindingType.TwoWay, student.scoreValue);

binding.setValueConverter(new ValueConverter() {

@Override

public String convert(Object value) {

return value.toString();

}

@Override

public Object reverseConvert(String value) {

return Integer.valueOf(value);

}

});

studentView.textBoxStudentScore.textValue.setDataBinding(binding);

student.setScore(45);

studentView.textBoxStudentScore.setText("75");

}

}

WPF模式

Model

Model需要实现IPropertyChangedSupport接口并在值更新时通知变化。

public class Student implements IPropertyChangedSupport {

private String name;

public static final String nameProperty = "name";

public String getName() {

return name;

}

public void setName(String name) {

if (!Objects.deepEquals(this.name, name)) {

this.name = name;

handler.notifyPropertyChanged(this, nameProperty);

}

}

/**

* 属性变化处理器

*/

private PropertyChangedHandler handler = new PropertyChangedHandler();

@Override

public PropertyChangedHandler getPropertyChangedHandler() {

return handler;

}

}

View

View需要创建DependencyObject并为其提供绑定。

public class TextBox extends AbstractView {

public static final String textProperty = "textValue";

private DependencyObject textValue = new DependencyObject<>("");

public DependencyObject getText() {

return textValue;

}

public void setText(String value) {

textValue.setValue(value);

}

/**

* 为属性设置数据绑定。

*/

public void setDataBinding(String propertyName, DataBinding> binding) {

if (textProperty.equals(propertyName)) {

textValue.setDataBinding((DataBinding) binding);

}

}

}

ViewModel

ViewModel需要连接数据模型和View的DependencyObject对象。

public class StudentViewModel {

// 学生信息

public Student student = new Student();

// 学生信息视图

public StudentView studentView = new StudentView("studentView");

public StudentViewModel() {

DataBinding binding = new DataBinding<>(

BindingType.TwoWay, student, Student.scoreProperty);

binding.setValueConverter(new ValueConverter() {

@Override

public String convert(Object value) {

return value.toString();

}

@Override

public Object reverseConvert(String value) {

return Integer.valueOf(value);

}

});

studentView.textBoxStudentScore.setDataBinding(

TextBox.textProperty, binding);

student.setScore(45);

studentView.textBoxStudentScore.setText("75");

}

}