mysql online ddl和pt_MySQL 8.0 Online DDL和pt-osc、gh-ost深度对比分析

本文基于MySQL 8.0测试常用的DDL工具，通过多个维度进行对比分析。基本结论是MySQL原生Online DDL在性能、存储开销和易用性等方面有较大优势，目前在加列等场景可取代pt-osc/gh-ost，在创建索引等场景还需要做进一步优化。

DDL工具实现分析

在MySQL使用过程中，根据业务的需求对表结构进行变更是个普遍的运维操作，这些称为DDL操作。常见的DDL操作有在表上增加新列，或给某个列添加索引。

目前可用的DDL操作工具包括pt-osc，github的gh-ost，以及MySQL提供的在线修改表结构命令Online DDL。pt-osc和gh-ost均采用拷表方式实现，即创建个空的新表，通过select+insert将旧表中的记录逐次读取并插入到新表中，不同之处在于处理DDL期间业务对表的DML操作(增删改)。

pt-osc

pt-osc是Percona运维工具包中提供的表结构变更工具，全称pt-online-schema-change。执行流程图如下：

从中可知其采用触发器来应用DDL执行期间对表所做的DML操作，每种DML操作均对应一个触发器，如下所示：

CREATE TRIGGER `pt_osc_sbtest_sbtest2_del` AFTER DELETE ON `sbtest`.`sbtest2` FOR EACH ROW DELETE IGNORE FROM `sbtest`.`_sbtest2_new` WHERE `sbtest`.`_sbtest2_new`.`id` <=> OLD.`id`

CREATE TRIGGER `pt_osc_sbtest_sbtest2_upd` AFTER UPDATE ON `sbtest`.`sbtest2` FOR EACH ROW REPLACE INTO `sbtest`.`_sbtest2_new` (`id`, `k`, `c`, `pad`, `ptosc`) VALUES (NEW.`id`, NEW.`k`, NEW.`c`, NEW.`pad`, NEW.`ptosc`)

CREATE TRIGGER `pt_osc_sbtest_sbtest2_ins` AFTER INSERT ON `sbtest`.`sbtest2` FOR EACH ROW REPLACE INTO `sbtest`.`_sbtest2_new` (`id`, `k`, `c`, `pad`, `ptosc`) VALUES (NEW.`id`, NEW.`k`, NEW.`c`, NEW.`pad`, NEW.`ptosc`)

根据定义可知，delete变为delete ignore，update和insert均转换为replace into。

pt-osc同时处理全量和增量数据，即一边拷表一边回放增量DML，其所用拷表语句如下：

INSERT LOW_PRIORITY IGNORE INTO `sbtest`.`_sbtest2_new` (`id`, `k`, `c`, `pad`, `ptosc`) SELECT `id`, `k`, `c`, `pad`, `ptosc` FROM `sbtest`.`sbtest2` FORCE INDEX(`PRIMARY`) WHERE ((`id` >= ?)) AND ((`id` <= ?)) LOCK IN SHARE MODE /*pt-online-schema-change 115039 copy nibble*/

SELECT /*!40001 SQL_NO_CACHE */ `id` FROM `sbtest`.`sbtest2` FORCE INDEX(`PRIMARY`) WHERE ((`id` >= ?)) ORDER BY `id` LIMIT ?, 2 /*next chunk boundary*/

由于采用触发器方式&