一、故障现象
内核panic，打印如下：
点击(此处)折叠或打开
Unable to handle kernel NULL pointer dereference at 0000000000000039 RIP:
[] handle_IRQ_event+0x44/0xa6
PGD 61df63067 PUD 61ea5a067 PMD 0
Oops: 0000 [1] SMP
last sysfs file: /devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_max_freq
CPU 8
Modules linked in: ossmod(U) tipc(U) bsp_smbus_ctrl(U) bonding autofs4 hidp rfcomm l2cap bluetooth lockd sunrpc ipv6 xfrm_nalgo crypto_api cpufreq_ondemand acpi_cpufreq freq_table dm_mirror d
m_multipath scsi_dh video hwmon backlight sbs i2c_ec button battery asus_acpi acpi_memhotplug ac lp floppy esh(U) snd_hda_intel snd_seq_dummy snd_seq_oss snd_seq_midi_event snd_seq snd_seq_de
vice sg snd_pcm_oss snd_mixer_oss snd_pcm snd_timer snd_page_alloc snd_hwdep snd igb i2c_i801 i2c_core soundcore 8021q serio_raw parport_pc parport e1000(U) pcspkr dm_raid45 dm_message dm_reg
ion_hash dm_log dm_mod dm_mem_cache ata_piix libata shpchp mptsas mptscsih mptbase scsi_transport_sas sd_mod scsi_mod ext3 jbd uhci_hcd ohci_hcd ehci_hcd
Pid: 0, comm: swapper Tainted: G 2.6.18-164.el5 #1
RIP: 0010:[] [] handle_IRQ_event+0x44/0xa6
RSP: 0018:ffff81032fca7f28 EFLAGS: 00010202
RAX: 0000000000000001 RBX: 0000000000000000 RCX: 00000000000000b2
RDX: ffff810009028520 RSI: ffff81032fc98000 RDI: ffff81032b1c7180
RBP: 0000000000000001 R08: ffff81032fca0000 R09: ffffffff800967c5
R10: ffff81032fca7f30 R11: ffff81032fca1ee8 R12: 00000000000000b2
R13: 0000000000000001 R14: ffff81032fca1df8 R15: ffff81032fca1df8
FS: 0000000000000000(0000) GS:ffff81010b373b40(0000) knlGS:0000000000000000
CS: 0010 DS: 0018 ES: 0018 CR0: 000000008005003b
CR2: 0000000000000039 CR3: 000000061f37c000 CR4: 00000000000006e0
Process swapper (pid: 0, threadinfo ffff81032fca0000, task ffff81033ab0f7e0)
Stack: ffffffff803e3580 000000000000b200 00000000000000b2 ffff81032acdee40
ffffffff803e35bc ffffffff800b9808 ffffffff8001235a 00000000000000b2
ffff81032fca1df8 00000000009c1418 ffff81062dc4d000 0000000000000800
Call Trace:
[] __do_IRQ+0xa4/0x103
[] __do_softirq+0x89/0x133
[] do_IRQ+0xe7/0xf5
[] ret_from_intr+0x0/0xa
[] acpi_processor_idle+0x274/0x463
[] acpi_processor_idle+0x26a/0x463
[] acpi_processor_idle+0x0/0x463
[] acpi_processor_idle+0x0/0x463
[] cpu_idle+0x95/0xb8
[] start_secondary+0x45a/0x469
从打印看，是在handle_IRQ_event函数中遇到了空指针
二、Vmcore分析
1、反汇编handle_IRQ_event，获取RIP所在的指令
点击(此处)折叠或打开
crash> dis -l handle_IRQ_event
/usr/src/debug/kernel-2.6.18/linux-2.6.18.x86_64/kernel/irq/handle.c: 134
0xffffffff80010b30 : push %r14
include/trace/irq.h: 7
0xffffffff80010b32 : cmpl $0x0,3859215(%rip) # 0xffffffff803bee48 <__tracepoint_irq_entry.10785>
/usr/src/debug/kernel-2.6.18/linux-2.6.18.x86_64/kernel/irq/handle.c: 134
0xffffffff80010b39 : mov %rsi,%r14
0xffffffff80010b3c : push %r13
0xffffffff80010b3e : push %r12
0xffffffff80010b40 : mov %edi,%r12d
0xffffffff80010b43 : push %rbp
0xffffffff80010b44 : mov %rdx,%rbp
0xffffffff80010b47 : push %rbx
include/trace/irq.h: 7
0xffffffff80010b48 : je 0xffffffff80010b68
0xffffffff80010b4a : mov 3859199(%rip),%rbx # 0xffffffff803bee50 <__tracepoint_irq_entry.10785>
0xffffffff80010b51 : test %rbx,%rbx
0xffffffff80010b54 : je 0xffffffff80010b68
0xffffffff80010b56 : mov %r14,%rsi
0xffffffff80010b59 : mov %r12d,%edi
0xffffffff80010b5c : callq *(%rbx)
0xffffffff80010b5e : add $0x8,%rbx
0xffffffff80010b62 : cmpq $0x0,(%rbx)
0xffffffff80010b66 : jmp 0xffffffff80010b54
/usr/src/debug/kernel-2.6.18/linux-2.6.18.x86_64/kernel/irq/handle.c: 142
0xffffffff80010b68 : testb $0x20,0x8(%rbp)
0xffffffff80010b6c : jne 0xffffffff80010b6f
include/asm/irqflags.h: 80
0xffffffff80010b6e : sti
0xffffffff80010b6f : xor %r13d,%r13d
0xffffffff80010b72 : xor %ebx,%ebx
/usr/src/debug/kernel-2.6.18/linux-2.6.18.x86_64/kernel/irq/handle.c: 146
0xffffffff80010b74 : mov 0x38(%rbp),%rsi
0xffffffff80010b78 : mov %r14,%rdx
从之前的堆栈可以看出RIP为：handle_IRQ_event+0x44/0xa6
0x44折算成十进制为68，所以需要关注handle_IRQ_event+68行：
0xffffffff80010b74 : mov 0x38(%rbp),%rsi
从之前的汇编分析，rsi的值应该是上级函数传入，不太可能在其中出现空指针，问题应该出在0x38(%rbp)上，也就是rbp上。
2、结合handle_IRQ_event源代码分析
handle_IRQ_event代码如下：
点击(此处)折叠或打开
132 irqreturn_t handle_IRQ_event(unsigned int irq, struct pt_regs *regs,
133 struct irqaction *action)
134 {
135 irqreturn_t ret, retval = IRQ_NONE;
136 unsigned int status = 0;
137
138 trace_irq_entry(irq, regs);
139
140 handle_dynamic_tick(action);
141
142 if (!(action->flags & IRQF_DISABLED))
143 local_irq_enable_in_hardirq();
144
145 do {
146 ret = action->handler(irq, action->dev_id, regs);
147 if (ret == IRQ_HANDLED)
148 status |= action->flags;
149 retval |= ret;
150 action = action->next;
151 } while (action);
152
153 if (status & IRQF_SAMPLE_RANDOM)
154 add_interrupt_randomness(irq);
155 local_irq_disable();
156
157 trace_irq_exit(irq, retval);
158
159 return retval;
160 }
之前反汇编中有代码行提示：
/usr/src/debug/kernel-2.6.18/linux-2.6.18.x86_64/kernel/irq/handle.c: 146
可以看出问题出在146行：
146 ret = action->handler(irq, action->dev_id, regs);
可以看出0x38(%rbp)应该对应action->dev_id(因为通过偏移访问，结构体访问基本如此)，如此可见rbp中存放的即action变量的的值，
分析源代码，action是通过入参传入的，但是在146-151行的循环中，150行，对action重新赋值了。
150 action = action->next;
如此，可以推测action->next出问题了，也就是通过入参传入的action的next成员出问题了，of course，也可能是一开始的传入的如此就有问题了。
继续分析action入参的值。
3、入参(action)分析
action被放入了rbp寄存器，看如下汇编行：
0xffffffff80010b44 : mov %rdx,%rbp
可以看出，action入参是通过rdx寄存器传入的，并不是我们通常认为的通过堆栈。需要进一步分析上级行数中的rdx寄存器的值。
4、上级函数__do_IRQ分析
点击(此处)折叠或打开
crash> bt
PID: 0 TASK: ffff81033ab0f7e0 CPU: 8 COMMAND: "swapper"
#0 [ffff81032fca7c80] crash_kexec at ffffffff800ac5b9
#1 [ffff81032fca7d40] __die at ffffffff80065127
#2 [ffff81032fca7d80] do_page_fault at ffffffff80066da7
#3 [ffff81032fca7e70] error_exit at ffffffff8005dde9
[exception RIP: handle_IRQ_event+68]
RIP: ffffffff80010b74 RSP: ffff81032fca7f28 RFLAGS: 00010202
RAX: 0000000000000001 RBX: 0000000000000000 RCX: 00000000000000b2
RDX: ffff810009028520 RSI: ffff81032fc98000 RDI: ffff81032b1c7180
RBP: 0000000000000001 R8: ffff81032fca0000 R9: ffffffff800967c5
R10: ffff81032fca7f30 R11: ffff81032fca1ee8 R12: 00000000000000b2
R13: 0000000000000001 R14: ffff81032fca1df8 R15: ffff81032fca1df8
ORIG_RAX: ffffffffffffffff CS: 0010 SS: 0018
#4 [ffff81032fca7f20] handle_IRQ_event at ffffffff80010b81
#5 [ffff81032fca7f50] __do_IRQ at ffffffff800b9808
#6 [ffff81032fca7f90] do_IRQ at ffffffff8006c997
--- ---
可见，上级函数为__do_IRQ。
对照__do_IRQ源代码，可以看出调用handle_IRQ_event的地方为240行，所以关注汇编中的相关行附件代码即可
点击(此处)折叠或打开
174 fastcall unsigned int __do_IRQ(unsigned int irq, struct pt_regs *regs)
175 {
176 struct irq_desc *desc = irq_desc + irq;
177 struct irqaction *action;
178 unsigned int status;
...
235 for (;;) {
236 irqreturn_t action_ret;
237
238 spin_unlock(&desc->lock);
239
240 action_ret=handle_IRQ_event(irq,regs,action);
241 if (!noirqdebug)
242 note_interrupt(irq, desc, action_ret, regs);
243
244 spin_lock(&desc->lock);
245 if (likely(!(desc->status & IRQ_PENDING)))
246 break;
247 desc->status &= ~IRQ_PENDING;
248 }
...
260 }
继续反汇编__do_IRQ
点击(此处)折叠或打开
/usr/src/debug/kernel-2.6.18/linux-2.6.18.x86_64/kernel/irq/handle.c: 222
0xffffffff800b97f1 <__do_irq>: je 0xffffffff800b9845 <__do_irq>
include/asm/spinlock.h: 62
0xffffffff800b97f3 <__do_irq>: movl $0x1,0x3c(%rbx)
/usr/src/debug/kernel-2.6.18/linux-2.6.18.x86_64/kernel/irq/handle.c: 240
0xffffffff800b97fa <__do_irq>: mov %r13,%rdx
0xffffffff800b97fd <__do_irq>: mov %r15,%rsi
0xffffffff800b9800 <__do_irq>: mov %r12d,%edi
0xffffffff800b9803 <__do_irq>: callq 0xffffffff80010b30
/usr/src/debug/kernel-2.6.18/linux-2.6.18.x86_64/kernel/irq/handle.c: 241
0xffffffff800b9808 <__do_irq>: cmpl $0x0,3358161(%rip) # 0xffffffff803ed5e0
0xffffffff800b980f <__do_irq>: jne 0xffffffff800b9821 <__do_irq>
/usr/src/debug/kernel-2.6.18/linux-2.6.18.x86_64/kernel/irq/handle.c: 242
0xffffffff800b9811 <__do_irq>: mov %r15,%rcx
0xffffffff800b9814 <__do_irq>: mov %eax,%edx
0xffffffff800b9816 <__do_irq>: mov %rbx,%rsi
0xffffffff800b9819 <__do_irq>: mov %r12d,%edi
可以看出edx的值来源于r13，再回看handle_IRQ_event函数的反汇编，在该函数的开始对r13寄存器进行了压栈
点击(此处)折叠或打开
0xffffffff80010b30 : push %r14
include/trace/irq.h: 7
0xffffffff80010b32 : cmpl $0x0,3859215(%rip) # 0xffffffff803bee48 <__tracepoint_irq_entry.10785>
/usr/src/debug/kernel-2.6.18/linux-2.6.18.x86_64/kernel/irq/handle.c: 134
0xffffffff80010b39 : mov %rsi,%r14
0xffffffff80010b3c : push %r13
所以，可以从handle_IRQ_event函数的栈帧中找到action的值。r13应该位于该栈帧中的第3个值，因为第一个必然为函数的返回地址，第二个值为r14(在r13之前压入)。
看看handle_IRQ_event函数的栈
点击(此处)折叠或打开
crash> bt -f
PID: 0 TASK: ffff81033ab0f7e0 CPU: 8 COMMAND: "swapper"
#0 [ffff81032fca7c80] crash_kexec at ffffffff800ac5b9
ffff81032fca7c88: ffff81032fca1df8 ffff81032fca1df8
ffff81032fca7c98: 0000000000000001 00000000000000b2
ffff81032fca7ca8: 0000000000000001 0000000000000000
ffff81032fca7cb8: ffff81032fca1ee8 ffff81032fca7f30
ffff81032fca7cc8: ffffffff800967c5 ffff81032fca0000
ffff81032fca7cd8: 0000000000000001 00000000000000b2
ffff81032fca7ce8: ffff810009028520 ffff81032fc98000
ffff81032fca7cf8: ffff81032b1c7180 ffffffffffffffff
ffff81032fca7d08: ffffffff80010b74 0000000000000010
ffff81032fca7d18: 0000000000010202 ffff81032fca7f28
ffff81032fca7d28: 0000000000000018 ffff81032fca7e78
ffff81032fca7d38: ffffffff802a4d0d ffffffff80065127
.......
#4 [ffff81032fca7f20] handle_IRQ_event at ffffffff80010b81
ffff81032fca7f28: ffffffff803e3580 000000000000b200
ffff81032fca7f38: 00000000000000b2 ffff81032acdee40
ffff81032fca7f48: ffffffff803e35bc ffffffff800b9808
#5 [ffff81032fca7f50] __do_IRQ at ffffffff800b9808
ffff81032fca7f58: ffffffff8001235a 00000000000000b2
ffff81032fca7f68: ffff81032fca1df8 00000000009c1418
ffff81032fca7f78: ffff81062dc4d000 0000000000000800
ffff81032fca7f88: ffffffff803ea360 ffffffff8006c997
可以看出action的值应该为ffff81032acdee40，看看其中的内容，顺便验证下。
action为irqaction类型的结构体：
点击(此处)折叠或打开
crash> struct irqaction ffff81032acdee40
struct irqaction {
handler = 0xffffffff8827628b,
flags = 0,
mask = {
bits = {0, 0, 0, 0}
},
name = 0xffff81032b1c7000 "eth0-rx-3",
dev_id = 0xffff81032bef56b8,
next = 0x1,
irq = 178,
dir = 0xffff810328db2180
}
可以看出该irqaction结构体对应于eth0网卡的接收中断，中断号为178，注意其中的next，为0x1，这就是问题所在。
从log信息可以看出空指针具体的值为：0000000000000039 ，正好=0x1+38，所以说明分析是正确的。
分析代码逻辑和irqaction的定义：
点击(此处)折叠或打开
crash> struct irqaction
struct irqaction {
irqreturn_t (*handler)(int, void *, struct pt_regs *);
long unsigned int flags;
cpumask_t mask;
const char *name;
void *dev_id;
struct irqaction *next;
int irq;
struct proc_dir_entry *dir;
}
SIZE: 88
这里的next应该在有中断共享时使用，即同一个irq号对应多个ISR，如果有共享，那么这里的next指向共享该irq的下一个action.
从/proc/interrupts信息，可以看出178号中断并没有共享的情况，所以，这里的next应该为null，为0x1显然有问题了。
从irqaction中的值分析，next前后的数据都是正常的，只有next从0突变成1了，基本可以排除由于内存越界导致内存写坏的情况。
分析设置next指针的所有代码，只有设置地址和删除的代码，并没有发现有直接设置为1的地方。
那为什么如此呢？要继续分析就很困难了。
5、分析irq_desc
没有其它分析思路了，尝试分析action所在的结构体irq_desc，看看其中的内容，该结构体的值需要从上级函数__do_IRQ分析，见其代码176行：
176 struct irq_desc *desc = irq_desc + irq;
其中irq_desc为全局变量(数组)，存放所有的irq_desc，按编号排列。
对照其汇编：
/usr/src/debug/kernel-2.6.18/linux-2.6.18.x86_64/kernel/irq/handle.c: 176
0xffffffff800b9784 : lea 0xffffffff803d8380(%rbp),%rbx
lea指令的意思是将0xffffffff803d8380(%rbp)地址(即rbp+0xffffffff803d8380)，赋值给rbx，这里显然0xffffffff803d8380就是irq_desc全局变量的地址。
确认一下：
点击(此处)折叠或打开
crash> struct irq_desc 0xffffffff803d8380
struct irq_desc {
handle_irq = 0,
chip = 0xffffffff803ec7e0,
handler_data = 0x0,
chip_data = 0x0,
action = 0xffffffff803018a0,
status = 0,
depth = 0,
wake_depth = 0,
irq_count = 22386,
irqs_unhandled = 0,
lock = {
raw_lock = {
slock = 1
}
},
affinity = {
bits = {1, 0, 0, 0}
},
cpu = 0,
pending_mask = {
bits = {0, 0, 0, 0}
},
move_irq = 0,
dir = 0xffff81062ddbd180
}
crash> struct irqaction 0xffffffff803018a0
struct irqaction {
handler = 0xffffffff8006e9da ,
flags = 32,
mask = {
bits = {0, 0, 0, 0}
},
name = 0xffffffff802b3dfa "timer",
dev_id = 0x0,
next = 0x0,
irq = 0,
dir = 0x0
}
可以看出位于该全局变量的第一个元素为时钟中断对应的描述符，说明分析正确。但我们这里需要分析的是178号中断(irq好前面已经分析得到了)，应该怎么查找呢。
继续看汇编代码，可以看出178号中断对应的描述符在irq_desc数组中的偏移量存放在rbp中了，查看rbp后续的汇编代码，并没有对进行压栈处理，且当前函数不是最顶级的堆栈函数，所以无法直接从vmcore中获取rbp的值，只能想其它办法了。
继续看汇编代码：
/usr/src/debug/kernel-2.6.18/linux-2.6.18.x86_64/kernel/irq/handle.c: 176
0xffffffff800b977c : mov %rcx,%rbp
0xffffffff800b977f : shl $0x8,%rbp
这里的rcx应该存放的是irq的编号，也就是178，将rcx左移8位后即得到rbp(shl $0x8,%rbp)，即178*256=rbp=0xb200
0xffffffff803d8380+0xb200=0xffffffff803e3580，该地址即为178号中断对应的描述符的地址了：
点击(此处)折叠或打开
crash> struct irq_desc FFFFFFFF803E3580
struct irq_desc {
handle_irq = 0,
chip = 0xffffffff80323c40,
handler_data = 0x0,
chip_data = 0x0,
action = 0xffff81032acdee40,
status = 65536,
depth = 0,
wake_depth = 0,
irq_count = 78785,
irqs_unhandled = 0,
lock = {
raw_lock = {
slock = 1
}
},
affinity = {
bits = {256, 0, 0, 0}
},
cpu = 0,
pending_mask = {
bits = {32768, 0, 0, 0}
},
move_irq = 1,
dir = 0xffff810328db2380
}
crash> struct irqaction 0xffff81032acdee40
struct irqaction {
handler = 0xffffffff8827628b,
flags = 0,
mask = {
bits = {0, 0, 0, 0}
},
name = 0xffff81032b1c7000 "eth0-rx-3",
dev_id = 0xffff81032bef56b8,
next = 0x1,
irq = 178,
dir = 0xffff810328db2180
exactly，正是我们需要的，于是找到了描述符，看看其内容，其中
irq_count = 78785,
irq_count用于监测中断是否挂起的计数，不为0表明之前已处理过该中断，说明该中断之前正在被正常处理，突然直接出了问题。
至此，确实无法继续分析了，从故障现象看，内核问题可能性不大，更像是是内存的1bit跳变导致的问题，但是通常的服务器环境中，内存(控制器)硬件应该有ECC校验功能，可以自动纠正1bit跳变的情况才对。
核对了一下出现问题的硬件环境，dmicode命令中可以看到内存硬件确实有ECC校验功能，但是发现CPU cache硬件中没有包含ECC校验功能：
Error Correction Type: None
看了看其它类型的服务器，一些服务器有ECC校验功能：
Error Correction Type: Single-bit ECC
因此，没有其它疑点，只能怀疑是内存(或者说是cache)的1bit跳变硬件故障导致。
但没有进一步证据了，有其它想法欢迎讨论。
328
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
