java stop thread_Thread之九：stop

搞过Java线程的人都知道，stop这个方法是臭名昭著了，早就被弃用了，但是现在任然有很多钟情与他的人，永远都放不下他，因为从他的字面意思上我们可以知道他貌似可以停止一个线程，这个需求是每个搞线程开发的人都想要的操作，但是他并非是真正意义上的停止线程，而且停止线程还会引来一些其他的麻烦事，下面就来详细的介绍一下这个方法的历史：

从SUN的官方文档可以得知，调用Thread.stop()方法是不安全的，这是因为当调用Thread.stop()方法时，会发生下面两件事：

1. 即刻抛出ThreadDeath异常，在线程的run()方法内，任何一点都有可能抛出ThreadDeath Error，包括在catch或finally语句中。

2. 会释放该线程所持有的所有的锁，而这种释放是不可控制的，非预期的。

当线程抛出ThreadDeath异常时，会导致该线程的run()方法突然返回来达到停止该线程的目的。ThreadDetath异常可以在该线程run()方法的任意一个执行点抛出。但是，线程的stop()方法一经调用线程的run()方法就会即刻返回吗？

packagecom.dxz.threadstop;public classThreadStopTest {public static voidmain(String[] args) {try{

Thread t= newThread() {//对于方法进行了同步操作，锁对象就是线程本身

public synchronized voidrun() {try{long start =System.currentTimeMillis();//开始计数

for (int i = 0; i < 100000; i++)

System.out.println("runing.." +i);

System.out.println((System.currentTimeMillis()- start) + "ms");

}catch(Throwable ex) {

System.out.println("Caught in run: " +ex);

ex.printStackTrace();

}

}

};//开始计数

t.start();//主线程休眠100ms

Thread.sleep(100);//停止线程的运行

t.stop();

}catch(Throwable t) {

System.out.println("Caught in main: " +t);

t.printStackTrace();

}

}

}

运行结果如下：

由于打印的数据太多了，就没有全部截图了，但是我们可以看到，调用了stop方法之后，线程并没有停止，而是将run方法执行完。那这个就诡异了，多次运行之后发现每次运行的结果都表明，工作线程并没有停止，而是每次都成功的数完数(执行完run方法)，然后正常中止，而不是由stop()方法进行终止的。这个是为什么呢？根据SUN的文档，原则上只要一调用thread.stop()方法，那么线程就会立即停止，并抛出ThreadDeath error，查看了Thread的源代码后才发现，原先Thread.stop(Throwable obj)方法是同步的，而我们工作线程的run()方法也是同步，那么这样会导致主线程和工作线程共同争用同一个锁(工作线程对象本身)，由于工作线程在启动后就先获得了锁，所以无论如何，当主线程在调用t.stop()时，它必须要等到工作线程的run()方法执行结束后才能进行，结果导致了上述奇怪的现象。

下面看一下stop的源码1.8版本：

/***@deprecatedMethod stop is deprecated*/

public final voidstop()

{

SecurityManager securitymanager=System.getSecurityManager();if(securitymanager != null)

{

checkAccess();if(this !=currentThread())

securitymanager.checkPermission(SecurityConstants.STOP_THREAD_PERMISSION);

}if(threadStatus != 0)

resume();

stop0(newThreadDeath());

}

把上述工作线程的run()方法的同步去掉，再进行执行，结果就如上述第一点描述的那样了，运行结果如下：

从结果中我们可以看到，调用stop方法会抛出一个ThreadDeath异常，这时候run方法也就执行结束了，线程就终止了，这种是用抛异常来结束线程的，但是这种抛出线程是不安全的，因为他不可控制，不知道到在run方法中的何处就可能抛出异常，所以是危险的。下面在看一下stop的这个隐患可能造成的影响：

接下来是看看当调用thread.stop()时，被停止的线程会释放其所持有的锁，看如下代码：

public static voidmain(String[] args) {//定义锁对象

final Object lock = newObject();//定义第一个线程，首先该线程拿到锁，而后等待3s,之后释放锁

try{

Thread t0= newThread() {public voidrun() {try{synchronized(lock) {

System.out.println("thread->" + getName() + " acquire lock.");

sleep(3 * 1000);

System.out.println("thread->" + getName() + " 等待3s");

System.out.println("thread->" + getName() + " release lock.");

}

}catch(Throwable ex) {

System.out.println("Caught in run: " +ex);

ex.printStackTrace();

}

}

};//定义第二个线程，等待拿到锁对象

Thread t1 = newThread() {public voidrun() {synchronized(lock) {

System.out.println("thread->" + getName() + " acquire lock.");

}

}

};//线程一先运行，先拿到lock

t0.start();//而后主线程等待100ms,为了做延迟

Thread.sleep(100);//停止线程一//t0.stop();//这时候在开启线程二

t1.start();

}catch(Throwable t) {

System.out.println("Caught in main: " +t);

t.printStackTrace();

}

}

运行结果如下：

从运行结果中我们可以看到，当没有进行t0.stop()方法的调用时， 可以发现，两个线程争用锁的顺序是固定的。这个现象是正常的。

下面我们把t0.stop注释的哪行，删除注释，调用t0.stop()方法，运行结果如下：

从运行结果中我们可以看到，调用了t0.stop()方法后，可以发现，t0线程抛出了ThreadDeath error并且t0线程释放了它所占有的锁。

从上面的程序验证结果来看，thread.stop()确实是不安全的。它的不安全主要是：释放该线程所持有的所有的锁。一般任何进行加锁的代码块，都是为了保护数据的一致性，如果在调用thread.stop()后导致了该线程所持有的所有锁的突然释放(不可控制)，那么被保护数据就有可能呈现不一致性，其他线程在使用这些被破坏的数据时，有可能导致一些很奇怪的应用程序错误。

下面顺便说一下：

Java中多线程锁释放的条件：

1)执行完同步代码块，就会释放锁。(synchronized)

2)在执行同步代码块的过程中，遇到异常而导致线程终止，锁也会被释放。(exception)

3)在执行同步代码块的过程中，执行了锁所属对象的wait()方法，这个线程会释放锁，进入对象的等待池。(wait)

从上面的三点我就可以看到stop方法释放锁是在第二点的，通过抛出异常来释放锁，通过证明，这种方式是不安全的，不可靠的。