linux malloc速度,性能 – memcpy()的速度受malloc()的不同方式的影响很大

我写了一个程序来测试memcpy()的速度.但是,如何分配内存会极大地影响速度.

码

#include

#include

#include

void main(int argc, char *argv[]){

unsigned char * pbuff_1;

unsigned char * pbuff_2;

unsigned long iters = 1000*1000;

int type = atoi(argv[1]);

int buff_size = atoi(argv[2])*1024;

if(type == 1){

pbuff_1 = (void *)malloc(2*buff_size);

pbuff_2 = pbuff_1+buff_size;

}else{

pbuff_1 = (void *)malloc(buff_size);

pbuff_2 = (void *)malloc(buff_size);

}

for(int i = 0; i < iters; ++i){

memcpy(pbuff_2, pbuff_1, buff_size);

}

if(type == 1){

free(pbuff_1);

}else{

free(pbuff_1);

free(pbuff_2);

}

}

操作系统是linux-2.6.35,编译器是GCC-4.4.5,选项“-std = c99 -O3”.

在我的电脑上的结果(memcpy 4KB,迭代100万次)：

时间./test.test 1 4

real 0m0.128s

user 0m0.120s

sys 0m0.000s

时间./test.test 0 4

real 0m0.422s

user 0m0.420s

sys 0m0.000s

此问题与之前的问题有关：

UPDATE

原因与GCC编译器有关,我用不同版本的GCC编译和运行该程序：

GCC版本——– 4.1.3 ——– 4.4.5 ——– 4.6.3

使用时间(1)—– 0m0.183s —- 0m0.128s —- 0m0.110s

使用时间(0)—– 0m1.788s —- 0m0.422s —- 0m0.108s

看起来GCC越来越聪明了.