在研究2D激子旋量玻色-爱因斯坦凝聚物的基态时，作者使用Matlab的ode45解决非线性薛定谔方程。遇到的问题是不同时间步长（Δ）导致不同的基态解，不清楚哪个步长更准确。尝试发现较大的时间步长可能导致粒子过早衰减，而较小的步长似乎提供更不准确的结果。经过研究，问题在于规范化过程应在odefun内部进行，以确保时间步长变化不影响结果。作者还将探讨问题的维度以及时间步长对结果的影响。
嘿，谢谢您抽出宝贵时间看我的问题。这是我先前在physics.stackexchange.com中发布的问题的更新版本
我目前正在研究2D激子旋量玻色-爱因斯坦凝聚物，并对这个系统的基态感到好奇。达到基态的数学方法称为虚时法。
其中在量子力学时间由假想一个替换方法是非常简单的
这种取代导致在我的系统的高能量粒子衰减比低能量更快。在计算的每个步骤中重新归一化粒子数，我们最终得到了一个最低能量的粒子系统。基态。
t=−iτt=−iτ
所讨论的方程是非线性的，称为非线性薛定ding方程，有时也称为Gross-Pitaevskii方程。为了解决该问题，我使用了Matlabs ode45，它可以使系统及时向前发展，并最终达到基态。
注意！非线性薛定ding方程包含拉普拉斯方程和空间中的其他一些微分项。这些都是使用快速傅立叶变换解决的。最后，我们只有一个时间ODE。*
我的问题和疑问：计算从到tf。ode45置于for循环中，因此它不会同时计算巨型向量[t0，…，tf]。第一轮将以ode45(odefun，[t0，t0+Δ/2，t0+Δ]，y，…)开始，然后从t0+Δ开始进行t0t0tftf[t0,…,tf][t0,…,tf][t0,t0+Δ/2,t0+Δ],y,…[t0,t0+Δ/2,t0+Δ],y,…t0+Δt0+Δ。在这里，时间步长是我的问题。时间步长的不同选择为我提供了不同的基态解决方案，并且我不知道如何确定哪个时间步长为我提供了“最”正确的基态！ΔΔ
我的尝试：我意识到在此方案中，较大的时间步长将导致大量粒子在重新归一化为原始数
最低0.47元/天 解锁文章
168
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
