php 指的是,php – 变量指的是自身

答案很简单，正如您对问题的评论所解释的。虽然，我觉得我明白你的混乱来自哪里，所以让我们来解决这个问题。 ：D

首先，您为变量分配一个值，内部PHP将其存储在内存段中，并增加引用此地址的变量的计数器。 (Ref count = 1)。所有的直接向前直到这一点。

然后，您重新使用变量将引用(C语言中的指针)存储到此内存地址。 PHP手册解释为存储对变量的引用，使非C程序员更容易，这是(我认为)你的困惑来自哪里。没有这样的东西，作为内部变量的引用，只是变量所连接的数据。由于您重新使用变量存储此引用，引用计数不会增加：仍然只有一个变量指向该内存段。但是，它不再是普通的PHP变量，而是一个引用(指针)的数据。

编辑，添加：

另一种完成相同结果的方式是使用两个变量，然后取消设置第一个变量。代码示例：

$a = 100; // refcount += 1

xdebug_debug_zval ('a'); // refcount=1,is_ref=0 -> zval {value=100,type=int (addr=0x78765asd)}

$b =& $a; // refcount += 1

xdebug_debug_zval ('a') // refcount=2,is_ref=0 -> zval {value=100,type=int (addr=0x78765asd)}

xdebug_debug_zval ('b') // refcount=2,is_ref=1 -> zval {value=100,type=int (addr=0x78765asd)}

unset ($a); // refcount -= 1

xdebug_debug_zval ('b') // refcount=1,is_ref=1 -> zval {value=100,type=int (addr=0x78765asd)}

仅使用一个变量将两个操作合并为一个，而不会破坏数据。因此：1变量(refcount = 1)，它是数据本身的引用(is_ref = 1)。

正如我们试图向你解释的那样，这个混乱源于事实，即原始问题背后的前提是有缺陷的：你不是在这些例子中引用一个变量，而是引用一个内存区域，其中包含最初关联的数据与所述变量。所以你要覆盖一个(原来的)“hardlink”，另一个。唯一的区别是后者被标记为因为内部PHP的原因。 (在引用计数> 1的情况下，引用不会被复制)