java comparable null_java – 关于null的Comparable和Comparator合同

可比较的合同指定e.compareTo(null)必须抛出NullPointerException。

Note that null is not an instance of any class, and e.compareTo(null) should throw a NullPointerException even though e.equals(null) returns false.

另一方面，Comparator API没有提到当比较null时需要发生什么。考虑以下尝试使用通用方法，该方法接受Comparable，并返回一个将空值作为最小元素的Comparator。

static > Comparator nullComparableComparator() {

return new Comparator() {

@Override public int compare(T el1, T el2) {

return

el1 == null ? -1 :

el2 == null ? +1 :

el1.compareTo(el2);

}

};

}

这使我们可以执行以下操作：

List numbers = new ArrayList(

Arrays.asList(3, 2, 1, null, null, 0)

);

Comparator numbersComp = nullComparableComparator();

Collections.sort(numbers, numbersComp);

System.out.println(numbers);

// "[null, null, 0, 1, 2, 3]"

List names = new ArrayList(

Arrays.asList("Bob", null, "Alice", "Carol")

);

Comparator namesComp = nullComparableComparator();

Collections.sort(names, namesComp);

System.out.println(names);

// "[null, Alice, Bob, Carol]"

所以问题是：

>这是一个比较器的可接受的使用，还是它违反了一个关于比较null和抛出NullPointerException的不成文规则？

>是否是一个好主意，甚至必须排序包含空元素的列表，或者是一个设计错误的确定的标志？