go 有没有类似php isset这样的函数_PHP array_search 和 in_array 函数效率问题

php中文网最新课程

每日17点准时技术干货分享

问题

在一个接口中，发现非常耗时，排查原因发现 array_search 查找数组中的元素的 key 时，效率随着数组变大，耗时增加。特别是大数组时，非常耗时。在函数 in_array 也有这个问题。

解决办法

采用 array_flip 翻转后，用 isset 代替 in_array 函数，用 $array[key] 替代 array_search, 这样能解决大数组超时耗时问题

下面是我从 php 官网抄下来的笔记，可以观察这两个方法效率的差异

原网址：

https://www.php.net/manual/en/function.in-array.php

If you're working with very large 2 dimensional arrays (eg 20,000+ elements) it's much faster to do this...

$needle = 'test for this';$flipped_haystack = array_flip($haystack);if ( isset($flipped_haystack[$needle]) ){  print "Yes it's there!";}

I had a script that went from 30+ seconds down to 2 seconds (when hunting through a 50,000 element array 50,000 times).Remember to only flip it once at the beginning of your code though!

---

更正

有人提出意见说道，array_flip 效率比 in_array 和 array_search 高，做了一些实验，确实如此。这点是我原来没有考虑到问题。这个解决办法，适用于多次使用 in_array 和 array_search 函数，才有效。下面是自己做实验的结果。

<?php $array = array();for ($i=0; $i<200000; $i++){    ##随机字符串    $array[$i] = get_rand().$i;}$str = $array[150000];$time1 = microtime(true);array_search($str, $array);$time2 = microtime(true);echo '原始方法:'.($time2-$time1)."\n";$time3 =  microtime(true);$new_array = array_flip($array);isset($new_array[$str]);$time4 = microtime(true);echo '新方法:'.($time4-$time3);

结果：

原始方法:0.0010008811950684新方法:0.0069980621337891

循环 5000 次

$array = array();for ($i=0; $i<200000; $i++){    ##随机字符串    $array[$i] = get_rand().$i;}$str = $array[199999];$time1 = microtime(true);for ($i=0; $i<5000; $i++){    array_search($str, $array);}$time2 = microtime(true);echo '原始方法:'.($time2-$time1)."\n";$time3 =  microtime(true);$new_array = array_flip($array);for ($i=0; $i<5000; $i++){    isset($new_array[$str]);}$time4 = microtime(true);echo '新方法:'.($time4-$time3);

结果：

原始方法:2.9000020027161新方法:0.008030891418457

-END-

▼