KDE Plasma 5 发布，它尝试在保持传统桌面体验的同时，向平板和其他设备拓展。不同于 GNOME 和 Unity 的激进变革，Plasma 5 在提供高度定制和多功能桌面的同时，追求设备间的通用性。新版本注重核心工作流的改进，带来更快的速度和更好的硬件支持，尤其是对 HDPI 显示的优化。虽然存在一些小问题，如 Breeze 主题的不完善和图形故障，但对于那些希望平衡传统与现代桌面体验的 Linux 用户，Plasma 5 是一个值得尝试的选择。
点评 ———— 新的KDE 5版本既满足了传统桌面环境的需求，也兼顾了多设备长期支持计划
KDE 项目终于发布了备受瞩目的 KDE 桌面环境的最新主版本 ———— KDE Plasma 5。
Plasma 5 站在了一场正在进行的未来 Linux 桌面环境的争夺战中间。
一方面，有着 GNOME 和 Unity 这样的新生桌面代表。二者均通过某种重要方法打破了传统桌面模式的垄断，并且都不只是满足于桌面型计算机，而将其界面延伸到了备受期待的新型平板电脑(也许不久后就会面世)。
另一方面，Linux 桌面环境，如 KDE、XFCE、LXDE、Mate 甚至 Cinnamon，都是桌面环境的另一种类型 ———— 自发布以来没有什么大的变化，继续向用户提供传统的桌面环境体验，但这并不能表明这些项目没有成长和进步。这些发行版全部持续更新，并且根据成熟桌面应有的模式进行了不断的调整。
GNOME 3 桌面环境
Ubuntu 下的 Unity 桌面环境
GNOME 和 Unity 暂时在这场正在进行的争夺战中赢得了最大的优势。二者均新颖非凡，固执并极端。有的 Linux 用户对他们情有所钟，也有的 Linux 用户对他们恨之入骨。这使得在 Linux 世界里，没有哪条关于这两个桌面环境的评论或帖子是轻松活泼的。同时两大 Linux 阵营之间的差异不仅仅关乎于你未来桌面的样子，更决定了未来计算机会如何运作。
GNOME 和 Unity 相信未来的计算机运作方式，是由多台设备同时运行着相同的软件互相合作而成的 ———— 因此这两个项目发行的新版桌面只朝着这个方向努力。这些新版桌面并不是真正意义上作为未来桌面打造的，而是同时囊括了现在意义上的桌面，以及会出现在未来设备上的桌面的混合桌面。而另一派 Linux 桌面环境似乎完全忽视了这些。
与闭源操作系统的世界不同 ———— 那里所有变化都遗传了下来，与之仿效还是以之为戒？Linux 世界正在这两种对立的观点中徘徊着。
对用户群体来说，这也许很令他们沮丧。试想你正在努力完成工作，但此时你必须完成一个会彻底改变你现有桌面环境的更新，陌生的工作方式使你不得不花费时间来学习。即便最好的情况是，当你曾经最喜爱的桌面环境更新得面目全非的时候，你选择迁移到了其他桌面去。但你长久以来的使用习惯以及那种熟悉的感觉，却再也无法找回了。
幸运的是，有一个简单的方法去避免这种糟糕的情况并为你找到合适的桌面。简而言之：你想被桌面牵制，还是想控制桌面？
如果你是第一派阵营的，并且乐于学习新的工作方式，那么 Unity 和 GNOME 3 将会是你最好的选择。如果你是后一派阵营的，XFCE、Cinnamon、Mate，还有许多其他的桌面环境，都将很好的满足你的需求。甚至如果你想尝试和 Unity 还有 GNOME 3 都不相同的新生桌面时，也有 Xmonad、Ratpoison 等其他非常小众的桌面环境供你选择。(说来惭愧，自从 Linus 说了“呃，嘿，这有个内核非常适合你的 GNU 操作系统”以来，Xmonad 可能是 Linux 里最好的东西了。)
GNOME 3 桌面环境
KDE Plasma 5 的启动界面
那么对于犹豫不决的 Linux 用户呢，让他们随便选一种吗？他们喜欢传统桌面环境的带来体验，但也不想因此放弃新生桌面的菜单、快捷方式还有任务栏，同时他们还担心着平板电脑等其他问题，想着是否会有某个桌面能在所有设备上工作。假如你正在这么想，那么我的朋友，你绝对有必要尝试下 KDE 的最新版 Plasma 5。
KDE 正在尝试做其他 Linux 桌面都没有做过的事 ——
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
2447
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
