要比较全面、客观地对比出两个不同的产品的性能是需要大量的数据和详尽地设计的,这里只是根据我个人对 OCR 系统的认识,使用了少量的数据进行的对比,至于两者孰优孰劣请读者自行试验再下结论。
图一:
百度 OCR API 识别结果:
讨论代数方程r+积—劲—1=0在(—”0)内实根的情况
Tesseract 识别结果:
讨论代数方程娱+4筹-3χ-l=O在 (-∞,O〉 内实根的情况₋
图二:
百度 OCR API 识别结果:
L(理)已知:是虚数单位.则(―1―D《2―D=一一一一f》 A―3+iB―1―3 C―3+3D―1―1
Tesseract 识别结果:
L₍₋₎已概ᵢ量ᵦ效单位。口(—₁针)(2₋E,= ⋯烟~₋ (
A₋₋₃+ᵢ BL-{•S宜
C.-3+3i D·一l震拿
罐震 ,△、an.△ᵅ=₂₋!₋₃—?又₋T=xf —$⩽ᵣ⩽玉 ₋l S校 r= —
图三:
百度 OCR API 识别结果:
新课标全国)在一组样本数据(Xl,y)G,y)%不全相等的散点图中,若所有样本点ki,y4+|上,则这组样本数据的样本相关系数为0 Boc.号
Tesseract 识别结果:
!新课标全国)在岗组样本数据Uh趴汕懒h…
蘑. 不全相等)的散点图中,若所有样本点牺酬
L篆+I 上,则这组样本数据的样本相关系数为 o
1
B.0 时
图四:
百度 OCR API 识别结果:
11分)如图271日.在△A风中,∠C=45·现妹10.高AD=8.矩形EFPQ的一边吐在风边上,1
Tesseract 识别结果:
.’⁻.∴ 、,〉 、、.罐’∣【
r\∪【川 '′ ∣⋃./L 、∥('中.
"pQ的
图五:
百度 OCR API 识别结果:
B
Tesseract 识别结果:
乐散说, 你是找的全部
你是耕掌希宁触-都余
但找的主命宁
猪漆能装有你
就傅
她环东能玻节玻引才
A美未能表有童气
大她东能装有四兔
从以上这些对比,我得到以下一些 不一定客观 的结论:
百度的 OCR 系统对噪声、模糊等有较强的抗干扰性,这一点上要优于 Tesseract
百度的 OCR 系统没有进行布局分析,但 Tesseract 在布局分析上做得比较好
百度的 OCR 系统 可能 对 黑底白字 的图像识别不好