oracle不在列表中,sql – Oracle：有没有逻辑上的理由不在SELECT列表中使用子查询并行执行？...

该

list中的每个项目都是错误的.

(至少对于Oracle 11gR2,也可能是10g.对于某些过时版本的Oracle,该列表可能是准确的.)

我建议尽可能使用官方的Oracle文档,但并行执行章节不是很准确.

即使手册没有错,也常常会产生误导,因为并行执行非常复杂.如果您查看所有文档,您会发现大约有30个不同的变量决定了并行度.如果您看到一个简短的项目清单,您应该非常怀疑.这些清单通常只是在非常具体的背景下要考虑的最相关的项目.

例：

SQL> --Create a table without any parallel settings

SQL> create table parallel_test(a number primary key, b number);

Table created.

SQL> --Create some test data

SQL> insert into parallel_test

2 select level, level from dual connect by level <= 100000;

100000 rows created.

SQL> commit;

Commit complete.

SQL> --Force the session to run the query in parallel

SQL> alter session force parallel query;

Session altered.

SQL> --Generate explain plan

SQL> explain plan for

2 select a

3 ,(

4 select a

5 from parallel_test parallel_test2

6 where parallel_test2.a = parallel_test.a

7 )

8 from parallel_test;

Explained.

SQL> select * from table(dbms_xplan.display);

PLAN_TABLE_OUTPUT

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Plan hash value: 3823224058

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | TQ |IN-OUT| PQ Distrib |

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

| 0 | SELECT STATEMENT | | 116K| 1477K| 9 (0)| 00:00:01 | | | |

|* 1 | INDEX UNIQUE SCAN | SYS_C0028894 | 1 | 13 | 1 (0)| 00:00:01 | | | |

| 2 | PX COORDINATOR | | | | | | | | |

| 3 | PX SEND QC (RANDOM) | :TQ10000 | 116K| 1477K| 9 (0)| 00:00:01 | Q1,00 | P->S | QC (RAND) |

| 4 | PX BLOCK ITERATOR | | 116K| 1477K| 9 (0)| 00:00:01 | Q1,00 | PCWC | |

| 5 | INDEX FAST FULL SCAN| SYS_C0028894 | 116K| 1477K| 9 (0)| 00:00:01 | Q1,00 | PCWP | |

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):

---------------------------------------------------

1 - access("PARALLEL_TEST2"."A"=:B1)

Note

-----

- dynamic sampling used for this statement (level=2)

21 rows selected.

SQL>

没有并行提示,没有并行对象,没有全表扫描,没有跨越多个分区的索引范围扫描,以及标量子查询.

没有遇到任何一个条件,但查询仍然使用并行性. (我还验证了v $px_process以确保查询确实使用并行性,并且它不仅仅是解释计划失败.)

这意味着您的other question的答案是错误的.

我不确定在这种情况下到底发生了什么,但我认为它与FAST DUAL优化有关.在某些情况下,DUAL不用作表,因此无需并行化.这可能是一个“错误”,但如果你使用DUAL,那么你真的不想要并行性. (虽然我假设您使用DUAL进行演示,但您的真实查询更复杂.如果是这样,您可能需要使用更实际的示例更新查询.)