基于日志的Oracle复制技术,Oracle自身组件可以实现,同时也有成熟的商业软件。选商业的独立产品还是Oracle自身的组件功能,这取决于多方面的因素。比如团队的相应技术运维能力、项目投入成本、业务系统的负载程度等。
采用Oracle自身组件功能,无外乎Logical Standby、Stream以及11g的Physical Standby(Active Data Guard),对比来说,Stream最灵活,但最不稳定,11g Physical Standby支持恢复与只读并行,但由于并不是日志的逻辑应用机制,在读写分离的场景中最为局限。如果技术团队对相关技术掌握足够充分,而选型方案的处 理能力又能支撑数据同步的要求,采用Oracle自身的组件完全可行。
选择商业化的产品,更多出于稳定性、处理能力等考虑。市面上成熟的Oracle复制软件也无外乎几种,无论是老牌的Shareplex,还是本土DSG公 司的RealSync和九桥公司的DDS,或是Oracle新贵Goldengate,都是可供选择的目标。随着GoldenGate被Oracle收购 和推广,个人认为GoldenGate在容灾、数据分发和同步方面将大行其道。
2020-10-27
最新推荐文章于 2024-09-13 16:52:38 发布