java高并发临时表_数据量很大，分页查询很慢，有什么优化方案？

小Hub领读：

当页数比较大的时候，查询效率直线下降，有什么办法可以优化吗？看完这篇文章！作者：悠悠i

来源：cnblogs.com/youyoui/p/7851007.html准备工作

一般分页查询

使用子查询优化

使用 id 限定优化

使用临时表优化

关于数据表的 id 说明

*

当需要从数据库查询的表有上万条记录的时候，一次性查询所有结果会变得很慢，特别是随着数据量的增加特别明显，这时需要使用分页查询。对于数据库分页查询，也有很多种方法和优化的点。下面简单说一下我知道的一些方法。

准备工作

为了对下面列举的一些优化进行测试，下面针对已有的一张表进行说明。表名：order_history

描述：某个业务的订单历史表

主要字段：unsigned int id，tinyint(4) int type

字段情况：该表一共 37 个字段，不包含 text 等大型数据，最大为 varchar(500)，id 字段为索引，且为递增。

数据量：5709294

MySQL 版本：5.7.16 线下找一张百万级的测试表可不容易，如果需要自己测试的话，可以写 shell 脚本什么的插入数据进行测试。以下的 sql 所有语句执行的环境没有发生改变，下面是基本测试结果：select count(*) from orders_history;

返回结果：5709294

三次查询时间分别为：8903 ms

8323 ms

8401 ms

一般分页查询

一般的分页查询使用简单的 limit 子句就可以实现。limit 子句声明如下：SELECT * FROM table LIMIT [offset,] rows | rows OFFSET offset

LIMIT 子句可以被用于指定 SELECT 语句返回的记录数。需注意以下几点：第一个参数指定第一个返回记录行的偏移量，注意从0开始

第二个参数指定返回记录行的最大数目

如果只给定一个参数：它表示返回最大的记录行数目

第二个参数为 -1 表示检索从某一个偏移量到记录集的结束所有的记录行

初始记录行的偏移量是 0(而不是 1)

下面是一个应用实例：select * from orders_history where type=8 limit 1000,10;

该条语句将会从表 orders_history 中查询offset: 1000开始之后的 10 条数据，也就是第 1001 条到第 1010 条数据(1001 <= id <= 1010)。

数据表中的记录默认使用主键(一般为 id)排序，上面的结果相当于：select * from orders_history where type=8 order by id limit 10000,10;

三次查询时间分别为：3040 ms

3063 ms

3018 ms

针对这种查询方式，下面测试查询记录量对时间的影响：select * from orders_history where type=8 limit 10000,1;

select * from orders_history where type=8 limit 10000,10;

select * from orders_history where type=8 limit 10000,100;

select * from orders_history where type=8 limit 10000,1000;

select * from orders_history where type=8 limit 10000,10000;

三次查询时间如下：查询 1 条记录：3072ms 3092ms 3002ms

查询 10 条记录：3081ms 3077ms 3032ms

查询 100 条记录：3118ms 3200ms 3128ms

查询 1000 条记录：3412ms 3468ms 3394ms

查询 10000 条记录：3749ms 3802ms 3696ms

另外我还做了十来次查询，从查询时间来看，基本可以确定，在查询记录量低于 100 时，查询时间基本没有差距，随着查询记录量越来越大，所花费的时间也会越来越多。

针对查询偏移量的测试：select * from orders_history where type=8 limit 100,100;

select * from orders_history where type=8 limit 1000,100;

select * from orders_history where type=8 limit 10000,100;

select * from orders_history where type=8 limit 100000,100;

select * from orders_history where type=8 limit 1000000,100;

三次查询时间如下：查询 100 偏移：25ms 24ms 24ms

查询 1000 偏移：78ms 76ms 77ms

查询 10000 偏移：3092ms 3212ms 3128ms

查询 100000 偏移：3878ms 3812ms 3798ms

查询 1000000 偏移：14608ms 14062ms 14700ms

随着查询偏移的增大，尤其查询偏移大于 10 万以后，查询时间急剧增加。

这种分页查询方式会从数据库第一条记录开始扫描，所以越往后，查询速度越慢，而且查询的数据越多，也会拖慢总查询速度。

使用子查询优化

这种方式先定位偏移位置的 id，然后往后查询，这种方式适用于 id 递增的情况。select * from orders_history where type=8 limit 100000,1;

select id from orders_history where type=8 limit 100000,1;

select * from orders_history where type=8 and

id>=(select id from orders_history where type=8 limit 100000,1)

limit 100;

select * from orders_history where type=8 limit 100000,100;

4 条语句的查询时间如下：第 1 条语句：3674ms

第 2 条语句：1315ms

第 3 条语句：1327ms

第 4 条语句：3710ms

针对上面的查询需要注意：比较第 1 条语句和第 2 条语句：使用 select id 代替 select * 速度增加了 3 倍

比较第 2 条语句和第 3 条语句：速度相差几十毫秒

比较第 3 条语句和第 4 条语句：得益于 select id 速度增加，第 3 条语句查询速度增加了 3 倍

这种方式相较于原始一般的查询方法，将会增快数倍。

使用 id 限定优化

这种方式假设数据表的 id 是连续递增的，则我们根据查询的页数和查询的记录数可以算出查询的 id 的范围，可以使用 id between and 来查询：select * from orders_history where type=2

and id between 1000000 and 1000100 limit 100;

查询时间：15ms 12ms 9ms

这种查询方式能够极大地优化查询速度，基本能够在几十毫秒之内完成。限制是只能使用于明确知道 id 的情况，不过一般建立表的时候，都会添加基本的 id 字段，这为分页查询带来很多便利。

还可以有另外一种写法：select * from orders_history where id >= 1000001 limit 100;

当然还可以使用 in 的方式来进行查询，这种方式经常用在多表关联的时候进行查询，使用其他表查询的 id 集合，来进行查询：select * from orders_history where id in

(select order_id from trade_2 where goods = 'pen')

limit 100;

这种 in 查询的方式要注意：某些 mysql 版本不支持在 in 子句中使用 limit。

使用临时表优化

这种方式已经不属于查询优化，这儿附带提一下。

对于使用 id 限定优化中的问题，需要 id 是连续递增的，但是在一些场景下，比如使用历史表的时候，或者出现过数据缺失问题时，可以考虑使用临时存储的表来记录分页的 id，使用分页的 id 来进行 in 查询。这样能够极大的提高传统的分页查询速度，尤其是数据量上千万的时候。

关于数据表的 id 说明

一般情况下，在数据库中建立表的时候，强制为每一张表添加 id 递增字段，这样方便查询。

如果像是订单库等数据量非常庞大，一般会进行分库分表。这个时候不建议使用数据库的 id 作为唯一标识，而应该使用分布式的高并发唯一 id 生成器来生成，并在数据表中使用另外的字段来存储这个唯一标识。

使用先使用范围查询定位 id (或者索引)，然后再使用索引进行定位数据，能够提高好几倍查询速度。即先 select id，然后再 select *；

本人才疏学浅，难免犯错，若发现文中有错误遗漏，望不吝赐教。

推荐阅读：