首先，我对JNA和Java如何直接本机内存分配的理解是最内在的，因此，我试图描述我对正在发生的事情的理解。除了回应以外的任何更正都会很棒。
我正在运行一个使用JNA混合Java和C本机代码的应用程序，并且遇到了一个可重现的问题，Java垃圾收集器无法释放对直接本机内存分配的引用，导致C堆内存不足。
我很肯定我的C应用程序不是分配问题的根源，因为我正在将java.nio.ByteBuffer传递到我的C代码中，修改了缓冲区，然后在Java函数中访问了结果。在每个函数调用期间，我只有一个malloc和一个相应的free，但是在Java中反复运行代码后，malloc最终将失败。
这是显示问题的一些琐碎代码集-实际上，我正在函数调用期间尝试在C堆上分配大约16-32MB。
我的Java代码执行以下操作：
public class MyClass{
public void myfunction(){
ByteBuffer foo = ByteBuffer.allocateDirect(1000000);
MyDirectAccessLib.someOp(foo, 1000000);
System.out.println(foo.get(0));
}
}
public MyDirectAccessLib{
static {
Native.register("libsomelibrary");
}
public static native void someOp(ByteBuffer buf, int size);
}
然后我的C代码可能类似于：
#include
#include
void someOp(unsigned char* buf, int size){
unsigned char *foo;
foo = malloc(1000000);
if(!foo){
fprintf(stderr,"Failed to malloc 1000000 bytes of memory
");
return;
}
free(foo);
buf[0] = 100;
}
麻烦的是反复调用此函数后，Java堆有些稳定(增长缓慢)，但是C函数最终无法分配更多的内存。在较高的层次上，我认为这是因为Java正在为C堆分配内存，但由于Java ByteBuffer对象相对较小，因此并未清除指向该内存的ByteBuffer。
到目前为止，我发现在我的函数中手动运行GC将提供所需的清除，但是这似乎既不明智，也不可行。
如何更好地管理此问题，以便适当地释放ByteBuffer空间并控制C堆空间？
我对问题的理解是否正确(是否运行不正确)？
编辑：调整缓冲区大小以更好地反映我的实际应用，我为图像分配大约3000x2000 ...
您实际上正面临Java VM中的一个已知错误。错误报告中列出的最佳解决方法是：
" -XX：MaxDirectMemorySize =选项可用于限制使用的直接内存量。尝试分配将导致超出此限制的直接内存会导致完整的GC，从而引发引用处理并释放未引用的缓冲区。"
其他可能的解决方法包括：
偶尔插入明确的System.gc()调用，以确保回收直接缓冲区。
减小年轻一代的大小，以强制使用更频繁的GC。
在应用程序级别显式池直接缓冲区。
如果您真的想依赖直接字节缓冲区，那么我建议在应用程序级别进行池化。根据您应用程序的复杂性，您甚至可以简单地缓存和重用同一缓冲区(提防多个线程)。
我正在使用-XX:MaxDirectMemorySize=128m，但是在创建和丢弃太多Memory实例而不调用System.gc()时，仍然会得到OutOfMemoryError。 有了它，错误消失了。
我认为您已经正确诊断了：您永远不会用完Java堆，因此JVM不会进行垃圾回收，并且不会释放映射的缓冲区。手动运行GC时没有问题的事实似乎证实了这一点。您还可以打开详细的收集日志记录作为辅助确认。
所以，你可以做什么？好吧，我首先要尝试使用-Xms命令行参数将初始JVM堆大小保持较小。如果您的程序在Java堆上不断分配少量内存，则可能会导致问题，因为它会更频繁地运行GC。
我还将使用pmap工具(或Windows上的任何等效工具)来检查虚拟内存映射。您可能会通过分配可变大小的缓冲区来碎片化C堆。如果真是这样，那么您会看到每张更大的虚拟地图，其中" anon"块之间存在间隙。解决方案是分配大于所需大小的恒定大小的块。
要释放直接Buffer的[1]内存，可以使用JNI。
JNI 6 API中的函数GetDirectBufferAddress(JNIEnv* env, jobject buf) [3]可用于获取指向Buffer的内存的指针，然后使用指针上的标准free(void *ptr)命令释放内存。
您可以使用JNA的Native.getDirectBufferPointer(Buffer) [6]而不是编写诸如C的代码来从Java调用该函数。
此后剩下的唯一一件事就是放弃对Buffer对象的所有引用。然后，Java的垃圾回收将释放Buffer实例，就像处理其他任何未引用对象一样。
请注意，直接Buffer不一定将1：1映射到分配的内存区域。例如，JNI API具有NewDirectByteBuffer(JNIEnv* env, void* address, jlong capacity) [7]。因此，您应该只释放Buffer的内存，您知道它的内存分配区域与本机内存是一对一的。
我还不知道您是否可以释放Java ByteBuffer.allocateDirect(int) [8]创建的直接Buffer，其原因与上述完全相同。在分发新的直接Buffer时，是使用JVM还是进行1：1内存分配，可能是JVM或Java平台实现特定的详细信息。
以下是我的库中有关直接ByteBuffer [9]处理(使用JNA Native [10]和Pointer [11]类)的经过一些修改的片段：
/**
* Allocate native memory and associate direct {@link ByteBuffer} with it.
*
* @param bytes - How many bytes of memory to allocate for the buffer
* @return The created {@link ByteBuffer}.
*/
public static ByteBuffer allocateByteBuffer(int bytes) {
long lPtr = Native.malloc(bytes);
if (lPtr == 0) throw new Error(
"Failed to allocate direct byte buffer memory");
return Native.getDirectByteBuffer(lPtr, bytes);
}
/**
* Free native memory inside {@link Buffer}.
*
* Use only buffers whose memory region you know to match one to one
* with that of the underlying allocated memory region.
*
* @param buffer - Buffer whose native memory is to be freed.
* The class instance will remain. Don't use it anymore.
*/
public static void freeNativeBufferMemory(Buffer buffer) {
buffer.clear();
Pointer javaPointer = Native.getDirectBufferPointer(buffer);
long lPtr = Pointer.nativeValue(javaPointer);
Native.free(lPtr);
}
如果堆内存用完，则会自动触发GC。但是，如果您用完了直接内存，则不会触发GC(至少在Sun的JVM上)，即使GC将释放足够的内存，您也只会收到OutOfMemoryError。我发现您在这种情况下必须手动触发GC。
更好的解决方案是重用相同的ByteBuffer，因此您无需重新分配ByteBuffer。
我怀疑您的问题是由于使用了直接字节缓冲区。可以在Java堆之外分配它们。
如果您经常调用该方法，并且每次都分配较小的缓冲区，则您的用法模式可能不适合直接缓冲区。
为了找出问题所在，我将切换到(Java)堆分配的缓冲区(只需使用allocate方法代替allocateDirect。如果这使您的内存问题消失了，那么您已经找到了罪魁祸首)下一个问题是直接字节缓冲区在性能方面是否具有任何优势(如果没有)(我想它没有)，那么您就不必担心如何正确清理它。
AFAIK通过JNA将ByteBuffer传递到本机代码的唯一方法是allocateDirect ...使用分配而不是allocateDirect时，我已经看到了一个错误。 这里的使用模式实际上是传递图像缓冲区，它们大约运行3000 * 2000字节。
那也是我所假设的，然后我仔细研究了JNA文档(jna.dev.java.net/#mapping)，并且似乎可以使用常规Java数组，前提是您不必在外部使用该数组 本机函数调用。 但是，这可能会导致复制开销。
换句话说，跳过使用nio.ByteBuffer对象，只需传递byte[] ...值得一试。
是的，您还可以使用wrap来访问JNA接口的byte[]，同时允许Java代码与ByteBuffer一起使用。
2195
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
