python 与零值比较,python – 有效地计算非零值的运行

博主正在寻找一种更高效的方法来计算降雨量时间序列中单个事件的长度和体积,当前的Python实现使用Numpy进行处理,但速度较慢。已给出的代码在处理大量时间步长(约60k)时表现不佳,并且存在错误。讨论中包含了不同解决方案的性能比较,包括使用itertools和纯Numpy的方法,以及对不同解决方案的运行时间测试。
摘要由CSDN通过智能技术生成

我正在处理降雨量的时间序列,我想要计算单个降雨事件的长度和体积,其中“事件”是一系列非零时间步长.我正在处理大约60k时间步的多个时间序列,我目前的方法很慢.

目前我有以下内容:

import numpy as np

def count_events(timeseries):

start = 0

end = 0

lengths = []

volumes = []

# pad a 0 at the edges so as to include edges as "events"

for i, val in enumerate(np.pad(timeseries, pad_width = 1, mode = 'constant')):

if val > 0 and start==0:

start = i

if val == 0 and start>0:

end = i

if end - start != 1:

volumes.append(np.sum(timeseries[start:end]))

elif end - start == 1:

volumes.append(timeseries[start-1])

lengths.append(end-start)

start = 0

return np.asarray(lengths), np.asarray(volumes)

预期产量:

testrain = np.array([1,0,1,0,2,2,8,2,0,0,0.1,0,0,1])

lengths, volumes = count_events(testrain)

print lengths

[1 1 4 1 1]

print volumes

[ 1. 1. 12. 0.1 1. ] # 12 should actually be 14, my code returns wrong results.

我想有一个更好的方法来做到这一点,利用numpy的效率,但没有想到……

编辑:

比较不同的解决方案:

testrain = np.random.normal(10,5, 60000)

testrain[testrain<0] = 0

我的解决方案(产生错误的结果,不完全确定原因):

%timeit count_events(testrain)

#10 loops, best of 3: 129 ms per loop

@耶的:

%timeit dawg(testrain) # using itertools

#10 loops, best of 3: 113 ms per loop

%timeit dawg2(testrain) # using pure numpy

#10 loops, best of 3: 156 ms per loop

@ DSM的:

%timeit DSM(testrain)

#10 loops, best of 3: 28.4 ms per loop

@ DanielLenz的:

%timeit DanielLenz(testrain)

#10 loops, best of 3: 316 ms per loop

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值