Java中实现Comparable接口和Comparator接口的排序算法效率比较

在PAT Basic Level的真题中,有”德才论“这么一题(点击可打开题目)。

最开始我是构造了一个学生类,存放学生信息,实现Comparator接口,遗憾的是,后台测试时,每一个测试用例皆显示程序运行超时。

public class Main ...
class Student ...
 
class StuCompare implements Comparator<Student> {
    @Override
    public int compare(Student o1, Student o2) {
        if(o1.gettScore() == o2.gettScore()) {
            if(o1.getmScore() == o2.getmScore())
                return  o2.getRegistration().compareTo(o1.getRegistration());
            else
                return o1.getmScore() - o2.getmScore();
        } else
            return o1.gettScore() - o2.gettScore();
    }  
}

然后,我改成让Student类实现Comparable接口,代码几乎完全一样,发现有几个测试用例通过了。

class Student implements Comparable<Student> {
	/*
           被省略的代码
          */
       @Override
	public int compareTo(Student arg0) {
		if(this.tScore == arg0.tScore) {
			if(this.mScore == arg0.mScore)
				return arg0.registration.compareTo(this.registration);
			else
				return this.mScore - arg0.mScore;
		} else
			return this.tScore - arg0.tScore;
	}
}

由此可见,在相同的情况下,实现Comparable接口的排序算法效率更高。但是它的本质原因,我现在还不清楚。

当然,我的代码待改进的地方还很多,待续。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值