java函数式编程性能不好_为什么函数式编程在Java中很危险?

尝试运行吧,OK,从堆转储(Heap Dump)中恢复 ?

Exception in thread "main" java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space

at java.util.Arrays.copyOf(Arrays.java:2760)

at java.util.Arrays.copyOf(Arrays.java:2734)

at java.util.ArrayList.ensureCapacity(ArrayList.java:167)

at java.util.ArrayList.add(ArrayList.java:351)

at Take25.integers(Take25.java:30)

at Take25.main(Take25.java:9)

当Java输出后,Clojure如何处理函数,使该函数可返回到每一个int?

Clojure如同所有真正的函数语言(与Java不同)具备懒散赋值特性。它(指clojure)不会计算不被使用的值。它可以远离这个,因为Clojure不像Java,它是真正函数式语言,可以假定变量不发生变异,使评价的顺序变得无关紧要。因此,Clojure可以执行优化,但是Java编译器却不能——这就是为什么函数式编程在Java中是危险的原因。因为,Java不是真正的函数式语言,JIT和javac无法像在一个真正的函数式语言中积极且有效地优化函数构造对象,比如返回无穷个列表的标准函数计算,都是Java程序的死穴。这也是为什么函数式编程在Java中危险的原因。

这里,也许你会反对我的观点,OK,你无须在Java中返回所有的整数列表(或者甚至是所有的ints);但是相信没人做到这一点。

我们来一起看看比较现实的做法。这里我再次使用递归来计算而不是循环:

public class Squares {

public static void main(String args[]) {

squareAndPrint(1, Integer.parseInt(args[0]));

}

public static void squareAndPrint(int n, int max) {

System.out.println(n * n);

if (max>n) {

squareAndPrint(n + 1, max);

}

}

}

开始运行!

很抱歉,堆栈溢出。这就是为什么在XOM中我小心翼翼地使用循环,即使递归的地方十分清楚也不使用递归。否则,精心配置XML文档可能会造成XOM-using程序来转储核心。因此,避免在非函数式语言中进行大量递归,正如Java和C不仅仅是性能需求,也是安全方面的要求。

写在最后:

我不是说函数式编程不好,也不是说函数式编程低效,其实,我热爱函数式编程。就像我的同事认为函数式编程是自然、直观且美丽的编程风格,但当它作为一们语言比如为Haskell重新设计时,Java中函数语句的性能Bug绝对能要了你的命。

22/2<12

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值