java文件复制速度_java中文件复制得速度测试

//需要将apache开发的两个插件包拷到lib目录下：commons-fileupload-1.2.2.jar  commons-io-2.0.1.jar package com.nay.servlet; import java.io.File; import java.io.IOException; import java.util.List; import javax.servlet.ServletException; import

最近，对JAVA中文件复制得方式进行速度测试，得出如下结论，测试方案为：

1.传统IO包得复制方法：

void fileByteCopy(String inFile,String outFile) throw* **ception

{

long t1=System.currentTimeMillis();

FileInputStream  in =new FileInputStream(new File(inFile));

FileOutputStream out=new FileOutputStream(new File(outFile),true);

byte[] bytes=new byte[1024];

int i;

while((i=in.read(bytes))!=-1)

{

out.write(bytes,0,i);

}

//out.close();

in.close();

out.close();

System.out.println("花费时间"+(System.currentTimeMillis()-t1)+"豪秒");

}

2.新IO包中基于channel和direct buffer得测试：

void fileBufferCopy(String inFile,String outFile) throw* **ception

{

long t1=System.currentTimeMillis();

//FileInputStream  in =new FileInputStream(new File(inFile));

//FileOutputStream out=new FileOutputStream(new File(outFile));

FileChannel inChannel=new FileInputStream(new File(inFile)).getChannel();

FileChannel ouChannel=new FileOutputStream(new File(outFile)).getChannel();

ByteBuffer buffer=ByteBuffer.allocateDirect(1024);

//while((int i=inChannel.read()))

int i=0;

while(true)

{

buffer.clear();

if((i=inChannel.read(buffer))==-1)

break;

buffer.flip();

ouChannel.write(buffer);

}

//out.close();

inChannel.close();

ouChannel.close();

System.out.println("花费时间"+(System.currentTimeMillis()-t1)+"毫秒");

}

3.直接影射，MappedByteBuffer

void byteMapFileCopy(String inFile,String outFile) throw* **ception

long t1=System.currentTimeMillis();

File file=new File(inFile);

FileChannel out=new FileOutputStream(new File(outFile)).getChannel();

//FileInputStream input=new FileInputStream(file);

MappedByteBuffer buffer=new FileInputStream(file).getChannel().map(FileChannel.MapMode.READ_ONLY,0,file.length());

buffer.load();

//Charset charset=Charset.defaultCharset();

//Charset charset=Charset.forName("GBK");

//CharBuffer charBuffer=charset.decode(buffer);

//System.out.println(charBuffer);

out.write(buffer);

buffer=null;

out.close();

System.out.println("花费时间"+(System.currentTimeMillis()-t1)+"测试");

-------------------------------------------------------------------------------

测试文件大小为：200M，同一windows xp系统在只运行此应用程序(系统程序等必须除外，忙碌情况相同)，得到如下近似结果：

一：传统IO复制大致消耗时间：9500-15000毫秒

二：direct buffer方式复制消耗时间：9000-15000毫秒

三：系统影射方式复制大致消耗时间：6000-10000毫秒

从 以上可以看出，单元测试类不能取名为Test 否则即使导入JUnit的包@Test也不好使 #Junit——简介# xUnit是一套基于测试驱动开发的测试框架 JUnit是xUnit的一套子集，xUnit的子集还有pythonUnit、cppUnit JUnit3：不支持注解,必须继承junit.framework.TestCase这个类，且命名必第三种方式稍好，不过从后两种方法得原理可以看出，他们比较依赖系统，因此在系统性能良好得情况下应该要优于传统得IO复制方式，如果复制 得文件大小在20M-200M之间，我会优先选用第三种方案，不过它会直接把整个文件影射进内存，如果文件非常大得话，不知道此种方案能行通否？