代理类的缺点:
1.作为函数返回值,代理类的临时对象(比如proxychar)会带来构造与析构的开销
2.代理类存在类型转换的问题,如果原始类A可以隐式转换为类B,则代理类即使存在隐式转换为A的方法,也不能直接转换为B
3.如果要像操作原始类一样操作代理类,则必须为代理类提供相同的接口
根据第二点的特性,我们可以设计一个转换的代理类来防止隐式类型(另一种方式是将单参构造函数声明为explicit)。比如有一个类CArrayInt,开始设计如下:
class CArrayInt
{
public:
CArrayInt(int size) :m_size(size), m_data(new int[m_size]) {}
int &operator[](CArrayInt &rhl){...}
CArrayInt &operator=(const CArrayInt &rhl){...}
bool operator==( const CArrayInt &lhs,const CArrayInt &rhs);
~CArrayInt() { delete[] m_data; }
private:
int m_size;
int *m_data;
};
使用:
CArrayInt ci1(5);// 构造一个CArrayInt 对象
CArrayInt ci2(5);
// do something
if(ci1 == ci2[2]){
//do otherthing
}
上面的操作肯定是存在问题的,我们原本希望对ci[2]进行赋值,如果我们写出了上面的代码,希望编译器会报错,但是不然。因为ci2[2]返回的是一个int,可以通过CArrayInt 的单参构造函数转换为一个临时的CArrayInt 对象,因此ci1 == ci2[2]实际上等价于ci1 == CArrayInt(ci2[2])。如何避免这个问题?答案就是通过代理类ArraySize实现,加入代理类后的代码如下:
class CArrayInt
{
public:
class ArraySize {
public:
ArraySize(int size) :m_size(size) {}
int m_size;
};
CArrayInt(ArraySize &size) :m_size(size.m_size), m_data(new int[m_size]) {}
~CArrayInt() { delete[] m_data; }
private:
int m_size;
int *m_data;
};
void test_proxy_constructor()
{
CArrayInt ci1(CArrayInt::ArraySize(5));// ok
ci1 = 8;// error,int类型不可以直接转换为CArrayInt,只有ArraySize才可以
}