单例模式在实际开发中有很多的用途，比如我们在项目中常用的工具类，数据库等资源的连接类。这样做的好处是避免创建多个对象，占用内存资源，自始自终在内存中只有一个对象为我们服务。
单例对象一般有两种实现方式。懒汉式和饿汉式。
饿汉式实现如下：
packagecom.day05;/*** 饿汉式
*
*@authorAdministrator
**/
public classSingle {//定义一个个私有静态本类对象变量，饿汉式是一上来就给该变量进行初始化，加上final是让s这个对象引用始终保持不变，更为严谨
private static final Single s = newSingle();//构造方法私有化，让外部无法通过new 关键字来进行创建对象
privateSingle() {
}//暴露出一个外界可以获取该类对象的公共静态方法
public staticSingle getInstance() {returns;
}
}
测试类：
packagecom.day05;public classSingleDemo {public static voidmain(String[] args) {
Single s1=Single.getInstance();
Single s2=Single.getInstance();
System.out.println(s1==s2);
}
}
运行结果：
true
即s1==s2说明了，s1和s2在内存中地址都相等，即s1、和s2是同一个对象。
懒汉式实现如下：
packagecom.day05;/*** 懒汉式
*
*@authorAdministrator
**/
public classSingle {//定义一个个私有静态本类对象变量，懒汉式是先赋值为null，当需要的时候在初始化
private static Single s = null;//构造方法私有化，让外部无法通过new 关键字来进行创建对象
privateSingle() {
}//暴露出一个外界可以获取该类对象的公共静态方法
public staticSingle getInstance() {if (s == null)
s= newSingle();returns;
}
}
以上的代码如果是单线程的话就不会存在问题，但是当有多线程操作的时候，就会存在线程安全问题，演示代码如下：
packagecom.day05;/*** 懒汉式
*
*@authorAdministrator
**/
public classSingle {//定义一个个私有静态本类对象变量，懒汉式是先赋值为null，当需要的时候在初始化
private static Single s = null;//构造方法私有化，让外部无法通过new 关键字来进行创建对象
privateSingle() {
}//暴露出一个外界可以获取该类对象的公共静态方法
public staticSingle getInstance() {if (s == null) {try{
Thread.sleep(1000L);
}catch(InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
s= newSingle();
}returns;
}
}
测试类如下：
packagecom.day05;public class SingleDemo implementsRunnable {public static voidmain(String[] args) {
SingleDemo sd= newSingleDemo();newThread(sd).start();newThread(sd).start();
}
@Overridepublic voidrun() {
Single s=Single.getInstance();
System.out.println(s);
}
}
运行结果如下：
com.day05.Single@4081b5a4
com.day05.Single@64dcdaac
可以发现每次运行结果打印出获取对象不是同一个，即存在线程安全问题。
问题分析：
由此我们可以采用Java给我们提供的同步锁来解决以上的问题，修改代码如下：
packagecom.day05;/*** 懒汉式
*
*@authorAdministrator
**/
public classSingle {//定义一个个私有静态本类对象变量，懒汉式是先赋值为null，当需要的时候在初始化
private static Single s = null;//构造方法私有化，让外部无法通过new 关键字来进行创建对象
privateSingle() {
}//暴露出一个外界可以获取该类对象的公共静态方法
public static synchronizedSingle getInstance() {if (s == null) {try{
Thread.sleep(1000L);
}catch(InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
s= newSingle();
}returns;
}
}
这样就解决了上面的代码存在的线程安全问题，但是同步锁虽然可以解决了线程安全问题，但是却会存在效率问题，所以我们可以采用双重判断的方法来优化一下改代码如下所示：
packagecom.day05;/*** 懒汉式
*
*@authorAdministrator
**/
public classSingle {//定义一个个私有静态本类对象变量，懒汉式是先赋值为null，当需要的时候在初始化
private static Single s = null;//构造方法私有化，让外部无法通过new 关键字来进行创建对象
privateSingle() {
}//暴露出一个外界可以获取该类对象的公共静态方法//这里需要注意的使静态共享数据使用的使该类的字节码对象即Single.class
public staticSingle getInstance() {//这里增加了一次判断，可以少一次进行锁的处理
if (s == null) {synchronized (Single.class) {if (s == null) {try{
Thread.sleep(1000L);
}catch(InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
s= newSingle();
}
}
}returns;
}
}
总结：还是比较推荐使用饿汉式，因为写法简单，不存在线程安全问题。
727
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
