一、开闭原则
开闭原则(Open-Closed Principle, OCP)是指一个软件实体如类、模块和函数应该对 扩展开放，对修改关闭。
所谓的开闭，也正是对扩展和修改两个行为的一个原则。强调 的是用抽象构建框架，用实现扩展细节。
可以提高软件系统的可复用性及可维护性。开 闭原则，是面向对象设计中最基础的设计原则。它指导我们如何建立稳定灵活的系统，实现开闭原则的核心思想就是面向抽象编程。
二、依赖倒置原则
依赖倒置原则(Dependence Inversion Principle,DIP)是指设计代码结构时，高层模 块不应该依赖底层模块，二者都应该依赖其抽象。
通过依赖倒置，可以减少类与类之间的耦合性，提高系统的稳定性，提高代码的 可读性和可维护性，并能够降低修改程序所造成的风险。
下面我们通过一个例子来具体阐述：
首先创建一个MyCar类，假如你现在有两辆车
public class MyCar {
public void AudiCarDriving() {
System.out.println("AudiCar is drving ……");
}
public void BWMCarDriving() {
System.out.println("BWMCar is drving ……");
}
}
但是随着你经济的逐渐飙升，又买下一辆车，这个时候，业务扩展，我们的代码要从底层到高层(调用层)依次修改代码。在 MyCar 类中增加 xxxCarDriving()的方法，在高层也要追加调用。如此一来，系统发布以后，实际上是非 常不稳定的，在修改代码的同时也会带来意想不到的风险。接下来我们优化代码，创建 一个课程的抽象 CarDriving 接口：
public interface CarDriving {
void driving();
}
/**
* 创建AudiCar 类
*/
public class AudiCar implements CarDriving {
@Override
public void driving() {
System.out.println(this.getClass().getSimpleName()+"is drving ……");
}
}
/**
* 创建BWMCar类
*/
public class BWMCar implements CarDriving {
@Override
public void driving() {
System.out.println(this.getClass().getSimpleName()+"is driving ……");
}
}
/**
* 优化之前的MyCar 类
*/
public class MyCar {
public void driving(CarDriving carDriving) {
carDriving.driving();
}
}
//调用
public static void main(String[] args) {
MyCar myCar = new MyCar();
myCar.driving(new AudiCar());
myCar.driving(new BWMCar());
}
我们这时候再看来代码，无论你有多少车，对于新车，我只需要新建一 类，通过传参的方式告诉MyCar，而不需要修改底层代码。实际上这是一种大家非常熟悉 的方式，叫依赖注入。注入的方式还有构造器方式和 setter 方式。我们来看构造器注入 方式：
/**
* @Description 构造器注入
* @Date 2019\5\20
*/
public class MyCar_01 {
private CarDriving carDriving;
public MyCar_01(CarDriving carDriving) {
this.carDriving = carDriving;
}
public void driving() {
carDriving.driving();
}
}
/**
* @Description 调用的时候一样
*/
public static void main(String[] args) {
new MyCar_01(new AudiCar()).driving();
new MyCar_01(new BWMCar()).driving();
}
根据构造器方式注入，在调用时，每次都要创建实例。那么，如果 MyCar 是全局单例，则 我们就只能选择用 Setter 方式来注入，继续修改 MyCar 类的代码：
/**
* @Description setter 注入
* @Date 2019\5\20
*/
public class MyCar_02 {
private CarDriving carDriving;
public void setCarDriving(CarDriving carDriving) {
this.carDriving = carDriving;
}
public void driving() {
carDriving.driving();
}
}
/*
* @Description 调用方法如下
*/
public static void main(String[] args) {
MyCar_02 myCar = new MyCar_02();
myCar.setCarDriving(new AudiCar());
myCar.driving();
myCar.setCarDriving(new BWMCar());
myCar.driving();
}
执行结果
AudiCaris drving ……
BWMCaris driving ……
三、单一职责原则
单一职责(Simple Responsibility Pinciple，SRP)是指不要存在多于一个导致类变更的原因。
假设我们有一个 Class 负责两个职责，一旦发生需求变更，修改其中一个职责的逻辑代码，有可能会导致另一个职责的功能发生故障。这样一来，这个 Class 存在两个导 致类变更的原因。如何解决这个问题呢？我们就要给两个职责分别用两个 Class 来实现， 进行解耦。后期需求变更维护互不影响。这样的设计，可以降低类的复杂度，提高类的 可 读 性 ， 提高系统的可维护性，降低变更引起的风险。总体来说就是一个Class/Interface/Method 只负责一项职责。
public class DriveCar {
public void driving(String carType){
if("SUV".equals(carType)){
System.out.println(carType+"动力强悍，适合越野");
}else {
System.out.println(carType+"乘坐舒适");
}
}
}
/*调用如下*/
public static void main(String[] args) {
DriveCar driveCar = new DriveCar();
driveCar.driving("SUV");
driveCar.driving("MPV");
}
从上面代码来看，DriveCar 类承担了两种处理逻辑。假如，现在要对SUV做更多处理，那么 SUV和MPV的大小、功能都不一样，必须要修改代码。而修改代码逻辑势必会相互影 响容易造成不可控的风险。我们对职责进行分离解耦，来看代码，分别创建两个类 SUVDrive 和 MPVDrive：
public class SUVDrive {
public void driving(String carType){
System.out.println(carType + "动力强悍，适合越野");
}
}
public class MPVDrive {
public void driving(String carType){
System.out.println(carType + "乘坐舒适");
}
}
/*调用如下*/
public static void main(String[] args) {
SUVDrive suv = new SUVDrive();
suv.driving("SUV");
MPVDrive mpv = new MPVDrive();
mpv.driving("MPV");
}
如果有跟多的业务需要，可以设计一个顶层接口，然后再根据情况拆分成不同的接口，使其满足单一职责原则，便于后期维护
四、接口隔离原则
接口隔离原则(Interface Segregation Principle, ISP)是指用多个专门的接口，而不使 用单一的总接口，客户端不应该依赖它不需要的接口。
这个原则指导我们在设计接口时 应当注意一下几点：
1、一个类对一类的依赖应该建立在最小的接口之上。
2、建立单一接口，不要建立庞大臃肿的接口。
3、尽量细化接口，接口中的方法尽量少(不是越少越好，一定要适度)。 接口隔离原则符合我们常说的高内聚低耦合的设计思想，从而使得类具有很好的可读性、 可扩展性和可维护性。我们在设计接口的时候，要多花时间去思考，要考虑业务模型， 包括以后有可能发生变更的地方还要做一些预判。所以，对于抽象，对业务模型的理解 是非常重要的。
public interface IAnimal {
void eat();
void fly();
void swim();
}
/**
* @Description Bird 类实现：
*/
public class Bird implements IAnimal{
@Override
public void eat() { }
@Override
public void fly() { }
@Override
public void swim() { }
}
/**
* @Description Dog 类实现
*/
public class Dog implements IAnimal {
@Override
public void eat() {}
@Override
public void fly() {}
@Override
public void swim() {}
}
可以看出，Bird 的 swim()方法可能只能空着，Dog 的 fly()方法显然不可能的。这时候， 我们针对不同动物行为来设计不同的接口，分别设计 IEatAnimal，IFlyAnimal 和 ISwimAnimal 接口，来看代码：
public interface IEatAnimal{
void eat();
}
public interface IFlyAnimal {
void fly();
}
public interface ISwimAnimal {
void swim();
}
/**
* @Description Dog 只实现 IEatAnimal 和 ISwimAnimal 接口
*/
public class Dog implements ISwimAnimal,IEatAnimal {
@Override
public void eat() {}
@Override
public void swim() {}
}
五、迪米特法则
迪米特原则(Law of Demeter LoD)是指一个对象应该对其他对象保持最少的了解，又 叫最少知道原则(Least Knowledge Principle,LKP)，尽量降低类与类之间的耦合。
迪米特原则主要强调只和朋友交流，不和陌生人说话。出现在成员变量、方法的输入、输 出参数中的类都可以称之为成员朋友类，而出现在方法体内部的类不属于朋友类。现在来设计一个权限系统，Boss 需要查看目前发布到线上的课程数量。这时候，Boss 要找到 TeamLeader 去进行统计，TeamLeader 再把统计结果告诉 Boss。接下来我们还是来看代码：
public class Course {
}
import java.util.List;
public class TeamLeader {
public void checkNumberOfCourses(List courseList){
System.out.println("目前已发布的课程数量是："+courseList.size());
}
}
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
public class Boss {
public void commandCheckNumber(TeamLeader teamLeader){
//模拟 Boss 一页一页往下翻页，TeamLeader 实时统计
List courseList = new ArrayList();
for (int i= 0; i < 20 ;i ++){
courseList.add(new Course());
}
teamLeader.checkNumberOfCourses(courseList);
}
}
public static void main(String[] args) {
Boss boss = new Boss();
TeamLeader teamLeader = new TeamLeader();
boss.commandCheckNumber(teamLeader);
}
写到这里，其实功能已经都已经实现，代码看上去也没什么问题。根据迪米特原则，Boss 只想要结果，不需要跟 Course 产生直接的交流。而 TeamLeader 统计需要引用 Course 对象。Boss 和 Course 并不是朋友，从下面的类图就可以看出来
下面来对代码进行改造：
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
public class TeamLeader {
public void checkNumberOfCourses(){
List courseList = new ArrayList();
for(int i = 0 ;i < 20;i++){
courseList.add(new Course());
}
System.out.println("目前已发布的课程数量是："+courseList.size());
}
}
public class Boss {
public void commandCheckNumber(TeamLeader teamLeader){
teamLeader.checkNumberOfCourses();
}
}
再来看下面的类图，Course 和 Boss 已经没有关联了
六、里氏替换原则
里氏替换原则(Liskov Substitution Principle,LSP)是指如果对每一个类型为 T1 的对 象 o1,都有类型为 T2 的对象 o2,使得以 T1 定义的所有程序 P 在所有的对象 o1 都替换成 o2 时，程序 P 的行为没有发生变化，那么类型 T2 是类型 T1 的子类型。 定义看上去还是比较抽象，我们重新理解一下，可以理解为一个软件实体如果适用一个 父类的话，那一定是适用于其子类，所有引用父类的地方必须能透明地使用其子类的对 象，子类对象能够替换父类对象，而程序逻辑不变。根据这个理解，我们总结一下： 引申含义：子类可以扩展父类的功能，但不能改变父类原有的功能。
1、子类可以实现父类的抽象方法，但不能覆盖父类的非抽象方法。
2、子类中可以增加自己特有的方法。
3、当子类的方法重载父类的方法时，方法的前置条件(即方法的输入/入参)要比父类 方法的输入参数更宽松。
4、当子类的方法实现父类的方法时(重写/重载或实现抽象方法)，方法的后置条件(即 方法的输出/返回值)要比父类更严格或相等。
使用里氏替换原则有以下优点： 1、约束继承泛滥，开闭原则的一种体现。 2、加强程序的健壮性，同时变更时也可以做到非常好的兼容性，提高程序的维护性、扩 展性。降低需求变更时引入的风险。 现在来描述一个经典的业务场景，用正方形、矩形和四边形的关系说明里氏替换原则， 我们都知道正方形是一个特殊的长方形，那么就可以创建一个长方形父类 Rectangle 类：
/**
* @Description 创建一个长方形父类 Rectangle 类
*/
public class Rectangle {
private long height;
private long width;
public long getWidth() {
return width;
}
public void setWidth(long width) {
this.width = width;
}
public long getHeight() {
return height;
}
public void setHeight(long height) {
this.height = height;
}
}
/**
* @Description 创建正方形 Square 类继承长方形
*/
public class Square extends Rectangle{
private long length;
public long getLength() {
return length;
}
public void setLength(long length) {
this.length = length;
}
@Override
public long getWidth() {
return getLength();
}
@Override
public long getHeight() {
return getLength();
}
@Override
public void setHeight(long height) {
setLength(height);
}
@Override
public void setWidth(long width) {
setLength(width);
}
}
public class LspMain {
public static void resize(Rectangle rectangle){
while (rectangle.getWidth() >= rectangle.getHeight()){
rectangle.setHeight(rectangle.getHeight() + 1);
System.out.println("width:"+rectangle.getWidth() + ",height:"+rectangle.getHeight());
}
System.out.println("resize 方法结束" +
"\nwidth:"+rectangle.getWidth() + ",height:"+rectangle.getHeight());
}
public static void main(String[] args) {
Rectangle rectangle = new Rectangle();
rectangle.setWidth(20);
rectangle.setHeight(10);
resize(rectangle);
}
}
运行结果：
width:20,height:11
width:20,height:12
width:20,height:13
width:20,height:14
width:20,height:15
width:20,height:16
width:20,height:17
width:20,height:18
width:20,height:19
width:20,height:20
width:20,height:21
resize 方法结束
width:20,height:21
发现高比宽还大了，在长方形中是一种非常正常的情况。现在我们再来看下面的代码， 把长方形 Rectangle 替换成它的子类正方形 Square，修改测试代码：
public static void main(String[] args) {
Square square = new Square();
square.setLength(10);
resize(square);
}
这时候我们运行的时候就出现了死循环，违背了里氏替换原则，将父类替换为子类后， 程序运行结果没有达到预期。因此，我们的代码设计是存在一定风险的。里氏替换原则 只存在父类与子类之间，约束继承泛滥。我们再来创建一个基于长方形与正方形共同的 抽象四边形 Quadrangle 接口：
public interface Quadrangle {
long getWidth();
long getHeight();
}
/**
* @Description 修改 Rectangle 类
*/
public class Rectangle implements Quadrangle{
private long height;
private long width;
@Override
public long getWidth() {
return width;
}
public long getHeight() {
return height;
}
public void setHeight(long height) {
this.height = height;
}
public void setWidth(long width) {
this.width = width;
}
}
/**
* @Description 修改 Square 类
*/
public class Square implements Quadrangle{
private long length;
public long getLength() {
return length;
}
public void setLength(long length) {
this.length = length;
}
@Override
public long getWidth() {
return length;
}
@Override
public long getHeight() {
return length;
}
}
此时，如果我们把 resize()方法的参数换成四边形 Quadrangle 类，方法内部就会报错。 因为正方形 Square 已经没有了 setWidth()和 setHeight()方法了。因此，为了约束继承 泛滥，resize()的方法参数只能用 Rectangle 长方形
七、合成复用原则
合成复用原则(Composite/Aggregate Reuse Principle,CARP)是指尽量使用对象组 合(has-a)/聚合(contanis-a)，而不是继承关系达到软件复用的目的。可以使系统更加灵 活，降低类与类之间的耦合度，一个类的变化对其他类造成的影响相对较少。 继承我们叫做白箱复用，相当于把所有的实现细节暴露给子类。组合/聚合也称之为黑箱 复用，对类以外的对象是无法获取到实现细节的。要根据具体的业务场景来做代码设计， 其实也都需要遵循 OOP 模型。还是以数据库操作为例，先来创建 DBConnection 类：
public class DBConnection {
public String getConnection(){
return "MySQL 数据库连接";
}
}
public class ProductDao {
private DBConnection dbConnection;
public void setDbConnection(DBConnection dbConnection) {
this.dbConnection = dbConnection;
}
public void addProduct(){
String conn = dbConnection.getConnection();
System.out.println("使用"+conn+"增加产品");
}
}
这就是一种非常典型的合成复用原则应用场景。但是，目前的设计来说，DBConnection 还不是一种抽象，不便于系统扩展。目前的系统支持 MySQL 数据库连接，假设业务发生 变化，数据库操作层要支持 Oracle 数据库。当然，我们可以在 DBConnection 中增加对 Oracle 数据库支持的方法。但是违背了开闭原则。其实，我们可以不必修改 Dao 的代码， 将 DBConnection 修改为 abstract，来看代码：
public abstract class DBConnection {
public abstract String getConnection();
}
/**
* @Description 将 MySQL 的逻辑抽离
*/
public class MySQLConnection extends DBConnection {
@Override
public String getConnection() {
return "MySQL 数据库连接";
}
}
/**
* @Description 创建 Oracle 支持的逻辑
*/
public class OracleConnection extends DBConnection {
@Override
public String getConnection() {
return "Oracle 数据库连接";
}
}
具体选择交给应用层，来看一下类图
设计原则总结
学习设计原则，学习设计模式的基础。在实际开发过程中，并不是一定要求所有代码都 遵循设计原则，我们要考虑人力、时间、成本、质量，不是刻意追求完美，要在适当的 场景遵循设计原则，体现的是一种平衡取舍，帮助我们设计出更加优雅的代码结构。
308
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
