调制的缺点_论文 | 上篇：中点箝位型光伏并网逆变器调制策略及效率对比

作者：

石祥花 谢少军

南京航空航天大学自动化学院

本文原文刊登于《南京航空航天大学学报》。

编辑推荐

三电平在1500V光伏，UPS，APF等系统中有广泛应用。在三个半桥IGBT模块构成的三电平功率单元中，ANPC等新颖三电平结构可以避免无功换流路径跨三个模块的问题，也可以合理分配器件损耗。

文章详细阐述各种三电平及其调制方式下的开关时序和换流过程分析，给出了三电平中功率开关的损耗计算方法，分析了各种三电平的损耗在各器件中的分布。结论是合理地选取NPC型拓扑及其调制策略，不仅可以改善传统3L-NPC拓扑内外管损耗不均衡的缺点，而且不影响系统效率。

引言

随着能源紧缺及环境污染，新能源的利用成为趋势。其中，光伏发电简单、经济、环保，随着光伏发电技术的发展，其规模不断增大，因此需要研究高性能大容量的光伏并网逆变器，而高效率是高效能的重要因素之一。追求高效率，通常采用单级式、非隔离的光伏并网逆变器；追求大容量，由于光伏板串联数目较多，这要求适用于高输入电压场合，因此三电平半桥逆变器成为目前的研究热点。三电平半桥结构主要有以下几种：二极管箝位式[1]、飞跨电容式[2]、级联三电平式[3]。其中，二极管箝位式是最早提出的一种三电平变流器拓扑，其耐压等级高；开关损耗小、效率高；开关动作时dv/dt小，引起的电磁干扰小；输出电压波形为三电平，谐波含量少，所需的滤波电感量小，有利于降低系统成本和功率损耗。但是，该拓扑存在内外管损耗不均匀问题，使得变换器散热设计困难，容量受限，因此在大容量的功率变换器中，不仅要关注高效率，还要考虑损耗分布均衡问题。

基于传统3L-NPC的缺陷，衍生出一系列NPC型拓扑，如3L-ANPC[4] (3L-Active NPC)、3L-SNPC[5][6](3L-Stacked NPC)及3L-ASNPC[7] (3L-Active Stacked NPC)。文献[4]对3L-ANPC拓扑所采用的调制策略，可实现并联零电平续流路径；文献[5]对3L-SNPC提出了倍频SPWM调制策略，使得桥臂输出电压实现倍频，而文献[6]中又提出了一种新型SPWM调制策略，该策略可实现并联的零电平续流路径；文献[7]对3L-ASNPC提出了倍频SPWM调制策略等。由于衍生的NPC型拓扑可控器件增多，使得其调制策略多样化。而文献[4]、[5]、[6]、[7]仅仅是结合某一种或几种调制策略对相应的NPC型拓扑进行了分析，没有全面分析采用不同调制策略时零电平续流路径的配置方式对变换器损耗分布的影响。

由于NPC型拓扑种类较多，同时具有多种调制策略，有必要对NPC型三电平拓扑及其调制策略进行全面的对比分析，以明晰其特点。本文主要根据对零电平续流路径进行不同的配置，总结其可行的调制策略，并对各拓扑在不同调制策略下进行损耗分析，比较其损耗分布均衡情况，最后通过实验进行效率测试，为优化选取NPC的拓扑及其制策略提供参考。

NPC型三电平半桥逆变器调制策略

NPC型三电平半桥拓扑主要有4种形式，如图1所示，分别为3L-NPC、3L-ANPC、3L-SNPC及3L-ASNPC。3L-NPC拓扑由于可控器件较少，调制策略比较单一。衍生的NPC型拓扑，可控器件增多，使得调制策略多样化。