本文探讨了数据库、Redis缓存和Zookeeper在复杂性、可靠性、性能等方面的比较。理解难度从低到高为：数据库>缓存>Zookeeper；实现复杂性：Zookeeper>=缓存>数据库；性能：缓存>Zookeeper>=数据库；可靠性：Zookeeper>缓存>数据库。根据应用场景选择合适的技术是关键。
数据库，Redis(Redisson), Zookeeper
三种方案的比较
上面几种方式，哪种方式都无法做到完美。就像CAP一样，在复杂性、可靠性、性能等方面无法同时满足，所以，根据不同的应用场景选择最适合自己的才是王道。
从理解的难易程度角度（从低到高）
数据库 > 缓存 > Zookeeper
从实现的复杂性角度（从低到高）
Zookeeper >= 缓存 > 数据库
从性能角度（从高到低）-> redis 写入内存就返回，然后再同步其他节点，所以快
缓存 > Zookeeper >= 数据库
从可靠性角度（从高到低）-> zookeeper 同步完再返回，即使节点挂了恢复后数据还在，所以可靠性高Zookeeper > 缓存 > 数据库
965
1079
340
592
2072
923
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
扫一扫
