《Leetcode of November》31.下一个排列(重点是下一个)

class Solution:
    def nextPermutation(self, nums: List[int]) -> None:
        """
        Do not return anything, modify nums in-place instead.
        """
        i = len(nums) - 2
        #找到一个较小的数
        while i >= 0 and nums[i] >= nums[i + 1]:
            i -= 1
        #如果找到了那就从最后面的位置在开始找比较小数大的一个数
        if i >= 0:
            j = len(nums) - 1
            while j >= 0 and nums[i] >= nums[j]:
                j -= 1
            #找到较大数以后交换两个位置
            nums[i], nums[j] = nums[j], nums[i]
        
        #从交换后到最后一个元素重新进行从小到大的排序
        #执行这一步骤的原因是要找到下一个更大的排序，而不是比它大的排序，重要的是下一个排序
        left, right = i + 1, len(nums) - 1
        while left < right:
            nums[left], nums[right] = nums[right], nums[left]
            left += 1
            right -= 1

这个题目其实有坑，要找的是下一个更大的排序而不是更大的排序，因此关键的问题就在于是下一个排列。

• 从后往前找，找到一个小于后一个元素的较小元素小标index1
  • 如果没有找到较小位置的元素，那就说明本身已经是最大了，所以将原数组从小打到进行排序
  • 如果找到较小位置元素，然后再从后往前找，找一个大于较小元素的数index2，那就将较大的数和较小的数交换位置
    • 然后从较大的那个数之后的元素需要重新进行递增的排序
• 完成找到下一个更大的排序任务

总结：

• 为啥从最后面开始找？
  • 因为要找下一个较大的排序，所有肯定从后面找，可以保证找到较大的；如果从前开始找只能找到最大的排序
• 为啥交换完还要对后面的元素进行排序？
  • 因为找的是下一个较大排序，因此交换完之后要保证较大元素后面的排序应该是最小的
• 举个简单的例子
  • 12543
  • 交换：13542：这个当然不是下一个较小的排序
  • 排序：13542->13245
  • 结果：最终的结果是13245