什么样的被动句才地道？中英文中被动句的异同

最近的翻译课程要求做presentation，刚好最近没事，就把腹稿中的内容写下来，顺便整理记录一下。
翻译文献选取的是《Deep learning》by Yann LeCun, Yoshua Bengio & Geoffrey Hinton
中文文献选取的是《深度学习研究综述》尹宝才，王文通，王立春
本文中的中英文句子都是来自这两篇，翻译是我自己理解+百度的。
首先我们看如下的一个题目：

这是我经过自己数参考文献数出来的，保证数据真实性。
如果有观察过的话就可以看出来，答案应该是A。
B答案就是这一篇同样内容的英文论文中出现被动句的频率。
看出了什么？虽然同样叫做被动句，但是中文和英文中被动句出现的频率天差地别！可以说，中文中的被动句和英文中的被动句，完全就是两个东西，尽管他们有相同的地方。
接下来请看具体句子的翻译：

第一个句子来自中文文献，虽然其不是被动句，但是可以在英文中翻译为被动句。
第二个句子来自英文文献，虽然它是被动句，但是在中文中应该翻译为主动句才足够地道。毕竟，没有一个中国人会说“机器被展示了一张图片，blabla”。看着怪，听着也怪。
总结这两个句子，我们会发现，在英文句子中，都使用了被动句！而中文都不使用被动句。但是这里的中文和英文都同样“地道”。
经过我在洗澡时候的无数次低头沉思，我总结了一下我们生活中可能会遇到的一些使用中文被动句的情形：
1.我被绿了。
2.肖途被扣上了汉奸的帽子。（选自腾讯游戏隐形守护者）
3.香港市民陈先生被暴徒砍伤。
你品，你细品
是不是这些中文句子都很常见！同时又带有强烈的感情色彩？
我愿意被绿吗？不愿意
肖途愿意被当做汉奸吗？不愿意
陈先生愿意被暴徒砍伤吗？不愿意
所以我们就可以得到一个结论：中文中的被动句通常被用来表示强烈的不情愿的情感，它甚至是用来修饰违背意愿这一个行为的。
那么又为什么中文文献中被动句型使用得如此之少呢？？
其实很简单：科学论文中，我们不带有情感，科学论文所论述的一切都是宇宙中自然而然发生的事情，和人的情感没有一丁点关系。
而我们再看一看英文中的例子：
海贼王里面的通缉

WANTED四个大字，通缉此人。
包括前面的英文翻译例句，都可以看出来：
在英文中，被动句仅仅只是一种句式表达而已，不带有什么情感倾向，甚至主动被动句都可以任意转换，没什么问题。
最后就是总结中的总结：

优美的数学表达是我的爱。
C=Chinese,E=English,NEG=Negtive被动语态。中文中的被动语句是英文被动语句的子集。
中文的被动语句翻译为英语被动句>>>OK,No Problem
英文被动句翻译为中文被动句>>>Nope，Something may wrong