以”广东省社科基金——管理科学与工程”为例
评价指标:
1.选题科学性(100分)
项目研究的科学价值;拟解决科学问题的前沿性、重要性;对科学问题国内外发展现状分析的科学性、准确性;对学科发展的意义。
2.研究创新性(100分)
研究内容创新点,是否有新发现、新观点、新见解,技术和方法新颖性等。
3.方案可行性(100分)
研究预期成果设立是否客观、实事求是;研究内容是否充实、系统,是否有前期研究基础,研究思路是否清晰;研究方法与技术路线的可行性,以及现有科研条件保障等。
4.个人研究能力(100分)
个人已有的研究基础、研究经历和未来发展潜力。
个人总结:
**Step 1.**专家评议时首先看申请人背景:
1)申请人所在单位和职称;
2)申请人毕业院校;
3)申请人所依托平台。
Step 2. 看项目名称、摘要、研究内容和目标
1)项目名称基本可以判断具体的研究领域和研究方法;
2)摘要部分不同于论文摘要,主要介绍申请人前期研究成果,包括前期发表的论文、专著和主持/参与的项目。论文只看是否为第一或者通讯作者(近几年);项目是否为主持或者负责人,作为参与者基本不算,但有总比没有好,聊胜于无。专利、软著不是很看重。
Step