你相信互联网“基因”论吗？

本文转载自文旅记，详情可以扫描下方二维码：

前言：腾讯注定不能ToB？阿里注定与社交无缘？百度注定在舆论上腹背受敌？这些看似宿命的论断背后，到底藏着什么秘密？“基因”的话语权到底有多大？

封面图片来源：图书《Genomics & Personalized Medicine》封面

数据支持：IT桔子

---

前段时间拜读了公众号“数据森麟”的一篇文章：

超级大佬不常有，但大佬们创建的每一家巨头企业，都像黄埔军校一样，源源不断培养着更多的潜在大佬。他们不断地尝试新的产品、新的商业模式，甚至短短几个月就能经历内部产品的生死。

作为吃瓜群众，看热闹的同时，也得知道一下他们到底为什么失败。

企业“基因论”与吴军的“浪潮之巅”

1993年，密歇根大学商学院教授Noel Tichy和他的研究团队发布了《Control Your Destiny or Someone Else Will》一文，文中正式提出了“企业基因模型”。

后来，吴军在他的《浪潮之巅》一书里，反复提及“基因论”，2013、2014、2016、2019连出四版：

吴军认为：在某个领域特别成功的大公司一定已经被优化得非常适应这个市场，它的文化、做事方式、商业模式、市场定位等等已经非常适应，甚至过分适应自己传统的市场。这使得该公司获得成功的内在因素会渐渐地、深深地植入该公司，这就是这个公司的基因。

熊童子，公众号：HR实名俱乐部吴军的“公司基因论”，有道理吗？

就这样，从2013年底开始，“互联网思维”等名词开始疯狂的传播，不到一年的时间里，几乎到了无人不知无人不晓的地步，而大多数人却没有耐心求甚解，大家追捧着新概念、新思维，来证明自己的新锐和前沿。

 

1、支持互联网企业的往往是“基因论”者，认为传统企业不具备互联网基因，因而难以转型成功。

 

2、支持传统企业的往往是“资源论”者，认为传统企业运营过程中积累的线下终端资源和行业经验，是互联网企业难以取代的。

前些年，互联网“基因论”还聚焦在传统企业向互联网企业取经、互联网+转型的论战上。然而这两年，随着消费互联网所仰赖的流量红利逐渐消失，互联网企业正在经历着结构转换的过程，看似自动化的互联网企业需要大量的内容检查员和数据标注人员，眼见成了“劳动密集型企业”，原本高薪聘请的职工陆续被“优化”。

原来的烧钱模式已经很难再开拓海量市场了，一些企业开始走下坡路。为了活下去，一些企业开始做一些与原本业务模式相悖的事情。于是，“没有价值观”、“没有信仰”、“没有使命”、“疯狂作恶”的舆论甚嚣尘上。就这样，“基因论”被一些好事者利用，互联网企业自己也身处被指摘的火海。

互联网企业基因谱系

说互联网企业没有内在的发展逻辑和规律，猪听了也会笑。在创业的道路上，我们日常听到“阿里系”“盛大系”“湘派”“海派”等创业派系，也不可能少了“北大校友会”“清华校友会”的力量。

数据可以看出，ATBHM（阿里、腾讯、百度、华为、微软）是盛产创业者和投资者的大厂。

其中，华为、IBM、微软、盛大，相较于同排名公司而言，投资者更多一些， 是否说明他们之中财富积累的程度要比四大门户要略胜一筹？

“IT桔子”数据库等机构曾经掰开揉碎了分析中国互联网圈的创业派系：

1、

2、

3、

4、

5、

6、

7、

8、

9、

10、

11 、

而从学校来看，清北浙交复，则是创业者和投资者的摇篮。

同样，“IT桔子”数据库曾盘点过

这里的投资者数量也值得玩味，中欧的校友投资人，甚至比浙大校友的投资者数量还要多。

而中科院作为一个以科研见长的 高效，竟然能培养出如此多的创业者，足以见得国家在“产学研”一体化工作方面下足了功夫。

看完这些数据，真有种“嗯，牛人之所以牛是有原因的”感触。

然而，打江山难，守江山更难。

互联网企业死亡谱系

说完了光鲜的一面，也要讲讲晦暗的一面。

就算创业者们再兢兢业业，也难免逃脱企业走向湮灭的命运。究竟是哪些企业烧钱过狠，哪些企业又创造了假的市场需求，又有哪些行业的创业，最容易扑街呢？

此处我选取了融资Top100的扑街创业企业数据进行分析。

上面是融资Top10的扑街名单，里面有很多千里马，也有很多独角兽，但他们的命运却都是灭亡。 笔者在整理数据的过程中，不时嗟叹，本来看起来轰轰烈烈的创业，最后还是白茫茫一片真干净。

就像蔡明老师曾经代言过的爱屋及屋，听到倒闭的消息时候，我压根没想过它会有开不下去的一天。

而小黄狗本来可以趁着2019年垃圾分类这个风口赚个盆满钵满，却因为团贷网资金问题，连锁反应导致破产，实在可惜。

还有王思聪一手打造出来的熊猫电竞，是整个泛娱乐旗舰的重要部件，然而因为烧钱过度，没有形成好的盈利点，也扑街了。

再说扑街行业。 金融、电商、本地生活、汽车交通，成为创业失败的重灾区。 金融机构破产的原因，除了自身集资模式有问题从而被监管者驱逐出局外，整个投资环境也是重要原因。

而最被人们诟病的“电商”行业，则由于供应链的不成熟、变现不给力等方面，惨遭淘汰。

本地生活也是关闭重灾区，大多数倒闭的原因，都是错将低频需求当成高频，线下服务强行拉到线上所导致。

而在死亡时间来看，显然2015-2017是倒闭最多的三年，然而2013年到2016年是创业的高峰期，倒闭的数量和创业的数量是成正比的。

我们在舆论中屡屡听到，2019是近几年来最好的几年，不知正在阅读这篇文章的你，怎么想？

通过观看这些死亡的数据，你还相信互联网“基因”论吗？

结语

今天看到新华社发了一篇

家庭出身靠不住，

学历学问靠不住，

职务高低靠不住，

工作性质靠不住，

往事辉煌靠不住。

互联网企业也好，传统企业也罢，成与败的根本原因，可能不在于基因，不在于背景，而在于追求的是什么，是通过忽悠实现自己的个人目的，还是真真切切打破了什么商业瓶颈、解决了什么社会问题。

有道是：人生在世，如履薄冰。牢记使命，不忘初心。

◆ ◆ ◆  ◆ ◆

长按二维码关注我们

---

数据森麟公众号的交流群已经建立，许多小伙伴已经加入其中，感谢大家的支持。大家可以在群里交流关于数据分析&数据挖掘的相关内容，还没有加入的小伙伴可以扫描下方管理员二维码，进群前一定要关注公众号奥，关注后让管理员帮忙拉进群，期待大家的加入。

管理员二维码：

猜你喜欢