在MySQL文档里,实际上是把B+树索引写成了BTREE,例如像下面这样的写法:
CREATE TABLE t(
aid int unsigned not null auto_increment,
userid int unsigned not null default 0,
username varchar(20) not null default ‘’,
detail varchar(255) not null default ‘’,
primary key(aid),
unique key(uid) USING BTREE,
key (username(12)) USING BTREE — 此处 uname 列只创建了最左12个字符长度的部分索引
)engine=InnoDB;
一个经典的BTREE索引数据结构见下图:
1.B-Tree索引
B-Tree
索引是 MySQL 数据库中使用最为频繁的索引类型,除了 Archive
存储引擎之外的其他所有的存储引擎都支持 B-Tree
索引。
不仅仅在 MySQL 中是如此,实际上在其他的很多数据库管理系统中B-Tree 索引也同样是作为最主要的索引类型,这主要是因为B-Tree 索引的存储结构在数据库的数据检索中有非常优异的表现。
一般来说, MySQL 中的 B-Tree 索引的物理文件大多都是以 Balance Tree
的结构来存储的,也就是所有实际需要的数据都存放于 Tree 的 Leaf Node ,而且到任何一个 Leaf Node
的最短路径的长度都是完全相同的,所以我们大家都称之为 B-Tree
索引。
当然,可能各种数据库(或 MySQL 的各种存储引擎)在存放自己的 B-Tree 索引的时候会对存储结构稍作改造。
如 Innodb
存储引擎的 B-Tree 索引实际使用的存储结构实际上是 B+Tree
,也就是在 B-Tree
数据结构的基础上做了很小的改造,在每一个Leaf Node
上面出了存放索引键的相关信息之外,还存储了指向与该 Leaf Node
相邻的后一个 LeafNode
的指针信息,这主要是为了加快检索多个相邻 Leaf Node
的效率考虑。
B+树有如下特点:
- B+树是一个平衡的多叉树,从根节点到每个叶子节点的高度差值不超过1,而且同层级的节点间有指针相互链接。
- 在B+树上的常规检索,从根节点到叶子节点的搜索效率基本相当,不会出现大幅波动,而且基于索引的顺序扫描时,也可以利用双向指针快速左右移动,效率非常高。
因此,B+树索引被广泛应用于数据库、文件系统等场景。
顺便说一下,xfs
文件系统比ext3/ext4
效率高很多的原因之一就是,它的文件及目录索引结构全部采用B+树索引,而ext3/ext4的文件目录结构则采用Linked list, hashed B-tree、Extents/Bitmap
等索引数据结构,因此在高I/O压力下,其IOPS能力不如xfs。
详细可参见:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ext4
https://en.wikipedia.org/wiki/XFS
在 Innodb 存储引擎中,存在两种不同形式的索引,一种是 Cluster
形式的主键索引( Primary Key
),另外一种则是和其他存储引擎(如 MyISAM
存储引擎)存放形式基本相同的普通 B-Tree
索引,这种索引在 Innodb 存储引擎中被称为 Secondary Index
。
下面我们通过图示来针对这两种索引的存放 形式做一个比较。
图示中左边为 Clustered 形式存放的 Primary Key
,右侧则为普通的 B-Tree 索引。两种 Root Node
和 Branch Nodes
方面都还是完全一样的。而 Leaf Nodes 就出现差异了。
在 Prim中, Leaf Nodes
存放的是表的实际数据,不仅仅包括主键字段的数据,还包括其他字段的数据据以主键值有序的排列。
而 Secondary Index
则和其他普通的 B-Tree 索引没有太大的差异,Leaf Nodes 出了存放索引键 的相关信息外,还存放了 Innodb
的主键值。
所以,在 Innodb 中如果通过主键来访问数据效率是非常高的,而如果是通过 Secondary Index
来访问数据的话, Innodb
首先通过 Secondary Index 的相关信息,通过相应的索引键检索到 Leaf Node之后,需要再通过 Leaf Node
中存放的主键值再通过主键索引来获取相应的数据行。
MyISAM
存储引擎的主键索引和非主键索引差别很小,只不过是主键索引的索引键是一个唯一且非空 的键而已。
而且 MyISAM 存储引擎的索引和 Innodb
的 Secondary Index
的存储结构也基本相同,主要的区别只是 MyISAM 存储引擎在 Leaf Nodes 上面出了存放索引键信息之外,再存放能直接定位到 MyISAM 数据文件中相应的数据行的信息(如 Row Number ),但并不会存放主键的键值信息。
2.Hash索引
哈希索引的示意图则是这样的:
Hash 索引结构的特殊性,其检索效率非常高,索引的检索可以一次定位,不像B-Tree 索引需要从根节点到枝节点,最后才能访问到页节点这样多次的IO访问,所以 Hash
索引的查询效率要远高于 B-Tree
索引。
可能很多人又有疑问了,既然 Hash 索引的效率要比 B-Tree
高很多,为什么大家不都用 Hash 索引而还要使用 B-Tree 索引呢?
任何事物都是有两面性的,Hash
索引也一样,虽然 Hash
索引效率高,但是 Hash 索引本身由于其特殊性也带来了很多限制和弊端,主要有以下这些应用。
1.Hash 索引仅仅能满足"=",“IN"和”<=>"查询,不能使用范围查询。
由于 Hash
索引比较的是进行 Hash 运算之后的 Hash
值,所以它只能用于等值的过滤,不能用于基于范围的过滤,因为经过相应的 Hash
算法处理之后的 Hash 值
的大小关系,并不能保证和Hash运算前完全一样。
2.Hash 索引无法被用来避免数据的排序操作。
由于 Hash 索引中存放的是经过 Hash 计算之后的 Hash 值,而且Hash值的大小关系并不一定和 Hash 运算前的键值完全一样,所以数据库无法利用索引的数据来避免任何排序运算;
3.Hash 索引不能利用部分索引键查询。
对于组合索引,Hash
索引在计算 Hash 值的时候是组合索引键合并后再一起计算 Hash 值
,而不是单独计算 Hash 值
,所以通过组合索引的前面一个或几个索引键进行查询的时候,Hash 索引
也无法被利用。
4.Hash 索引在任何时候都不能避免表扫描。
前面已经知道,Hash 索引是将索引键通过 Hash 运算之后,将 Hash运算结果的 Hash 值和所对应的行指针信息存放于一个 Hash 表中,由于不同索引键存在相同 Hash 值,
所以即使取满足某个 Hash 键值
的数据的记录条数,也无法从 Hash 索引
中直接完成查询,还是要通过访问表中的实际数据进行相应的比较,并得到相应的结果。
5.Hash 索引遇到大量Hash值相等的情况后性能并不一定就会比B-Tree索引高。
对于选择性比较低的索引键,如果创建 Hash 索引
,那么将会存在大量记录指针信息存于同一个 Hash 值相关联。这样要定位某一条记录时就会非常麻烦,会浪费多次表数据的访问,而造成整体性能低下
简单地说,哈希索引就是采用一定的哈希算法,把键值换算成新的哈希值
,检索时不需要类似B+树那样从根节点到叶子节点逐级查找,只需一次哈希算法即可立刻定位到相应的位置
,速度非常快。
3. B+树索引和哈希索引的明显区别就是:
1.如果是等值查询,那么哈希索引明显有绝对优势,因为只需要经过一次算法即可找到相应的键值;当然了,这个前提是,键值都是唯一的。如果键值不是唯一的,就需要先找到该键所在位置,然后再根据链表往后扫描,直到找到相应的数据;
2.如果是范围查询检索,这时候哈希索引就毫无用武之地了,因为原先是有序的键值,经过哈希算法后,有可能变成不连续的了,就没办法再利用索引完成范围查询检索;
3.同理,哈希索引也没办法利用索引完成排序,以及like ‘xxx%’
这样的部分模糊查询(这种部分模糊查询,其实本质上也是范围查询);
4.哈希索引也不支持多列联合索引的最左匹配规则;
5.B+树索引的关键字检索效率比较平均,不像B树那样波动幅度大,在有大量重复键值情况下,哈希索引的效率也是极低的,因为存在所谓的哈希碰撞问题。
4. 总结一下:
在MySQL中,只有HEAP/MEMORY
引擎表才能显式支持哈希索引(NDB也支持,但这个不常用),InnoDB
引擎的自适应哈希索引(adaptive hash index
)不在此列,因为这不是创建索引时可指定的。
还需要注意到:HEAP/MEMORY
引擎表在mysql实例重启后,数据会丢失。
通常,B+树索引
结构适用于绝大多数场景,像下面这种场景用哈希索引才更有优势:
- 在
HEAP
表中,如果存储的数据重复度很低(也就是说基数很大),对该列数据以 - 等值查询为主,没有范围查询、没有排序的时候,特别适合采用哈希索引
例如这种SQL:SELECT … FROM t WHERE C1 = ?;
— 仅等值查询
在大多数场景下,都会有范围查询、排序、分组
等查询特征,用B+树索引
就可以了。