Linux进程管理学习（2）-- 进程调度

I/O消耗型进程

I/O-Bound：CPU利用率较低，进程的效率主要受限于I/O的速度。

例1：shell进程大多数时间在等用户输入，在等用户输入的期间，shell进程进入睡眠状态，不占用CPU。

例2：磁盘读取进程A在从磁盘读写大数据块的过程中，也不占用cpu，基本可以理解为可以用DMA读取磁盘数据到指定内存地址，读完后，通过中断通知cpu数据已经读完，进程A被唤醒，进而对数据直接进行处理。

CPU消耗型进程

CPU-Bound：CPU利用率高，大多数时间执行控制和计算。进程的效率主要受限于CPU的性能。

例1：编译进程。

例如，有以下代码片段A：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/stat.h>
#include <sys/types.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>

#define KB 1024
#define MB (KB * KB)
int main()
{
    int fd; 
    char *buf;
    int i = 0;

    buf = (char *)malloc(100 * MB);
    if (!buf)
        return -1;
    while (1) {
        fd = open("./test.bin", O_RDWR | O_CREAT);
        write(fd, buf, 100 * MB);
        read(fd, buf, 100 * MB);
        close(fd);
        i++;
    }
}    

以及更简单的代码片段B：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/stat.h>
#include <sys/types.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>

int main()
{
    int i = 0;

    while (1) {
        i++;
    }
}    

运行起来后，谁的cpu占用会更高？

虽然A看起来更复杂，但是其中读写文件的部分都属于IO读写，基本不需要cpu参与，因此A的cpu占用率远比B低。而B的CPU占用率快达到百分之百，因为这里面做了疯狂的计算，即使是简单的计算。

而A运行的过程，基本可以理解为：

Q： IO消耗型和CPU消耗型的进程，谁的优先级应该更高？

A：当然是IO消耗型。

Why? 1. 保证响应及时，用户无感延时。2.CPU消耗型被中断问题不大。3.保证IO的效率：

ARM BIG-LITTLE core 工艺

Big-core: 功耗高，性能好，倾向于跑cpu消耗型 

Little-core: 功耗低，性能略差，倾向于跑IO消耗型 

非抢占式多任务--（Non-preemptive）

除非进程自己主动停止运行（主动睡眠），否则会一直执行；

优点：实现简单，适用于专用系统

缺点：很明显了<