java final关键字_终于明白 Java 为什么要加 final 关键字了！

• 现象描述
• 原因分析
• 情景对比

在开发过程中，由于习惯的原因，我们可能对某种编程语言的一些特性习以为常，特别是只用一种语言作为日常开发的情况。但是当你使用超过一种语言进行开发的时候就会发现，虽然都是高级语言，但是它们之间很多特性都是不太相同的。

现象描述

在 Java 8 之前，匿名内部类在使用外部成员的时候，会报错并提示 “Cannot refer to a non-final variable arg inside an inner class defined in a different method”：

但是在 Java 8 之后，类似场景却没有再提示了:

难道是此类变量可以随便改动了吗？当然不是，当你试图修改这些变量的时候，仍然会提示错误：

try-to-change.jpg

可以看到，当试图修改基本数据类型的变量时，编译器的警告变成了 “Varible 'num' is accessed from within inner class, need to be final or effectively final”，很遗憾，仍然不能修改。相比之下，Kotlin 是没有这个限制的：

原因分析

从表面上当然看不出什么原因，看看编译器做了什么工作吧！运行 javac 命令后生成了几个 .class 文件：

不难推断，这个 TestInnerClass$1.class 就是匿名内部类编译后的文件，看看它反编译后是什么内容：

class 

原来，匿名内部类也会被当作普通的类处理，只不过编译器生成它构造方法的时候，除了将外部类的引用传递了过来，还将基本数据类型的变量复制了一份过来，并把引用数据类型的变量引用也传递了过来。因此，基本数据类型的变量当然不能修改了，不然就会跟外部的变量产生不一致，这样的话变量的传递也就变得毫无意义了。

final 关键字除了能让类不能被继承之外，对应到这种场景，就是让变量也不能被重新赋值。

情景对比

但是为什么对于 Kotlin 来说可以在匿名内部类中直接修改基本数据类型的值呢？查看 Kotlin 编译后反编译回来的内容：

public 

可以发现，当需要传递基本数据类型的变量时，Kotlin 编译器会将这些数据进行包装，从而由值传递变为引用传递，这样内部的修改当然就不会影响到外部了。

验证一下，当变量不进行传递时，Kotlin 编译器是怎么处理的：

public 

原文地址：终于明白为什么要加 final 关键字了！
作者：guanpj
文章来源：简书