cnil在python_作为.NET程序员,您需要IronPython么?

.NET作为一个成熟的开发平台,为很多语言的发展提供了肥沃的土壤:历史相对久远的有Managed C++、C#、VB.NET、J#,正值壮年的则有IronPython、IronRuby,而老赵极力推崇的F#则是后起之秀了。面对那么多的语言,选择自然也是一个难题。在大部分开发人员眼中,C#是最为正统的.NET语言,它几乎是为.NET而生的,语言版本更替的速度与.NET Framework相比,一点都不含糊,这不,C# 4.0都出来了。因此,C#通常都是.NET开发人员的首选语言。但是,掌握了C#之后,如果您希望学习多一种语言以增强解决问题的能力;如果您希望了解更多有关编程范式的内容;如果您希望了解DLR甚至编译器的设计;如果您希望……那么,IronPython将会是您的最佳选择,它就像是叮当的万能口袋,只要您伸手,您就会淘到想要的宝贝。

有关IronPython的历史,我在这里就不赘述了。简单的说,它是Python语言在.NET上的实现,既保持了Python所崇尚的编程哲学(想了解它?打开IronPython的控制台,在提示符之后输入import this,出现在屏幕上的就是著名的The Zen of Python),又为.NET开发人员带来了新鲜的开发模式。IronPython与传统的.NET开发语言不同,它是一门解释型的动态语言,也是一门多范式编程语言。尽管解释型、动态与多范式都是非常简单的词汇,但是它能够为开发人员带来更为直接了当的解决方案。譬如,在C# 3.0才引入的Lambda表达式以及闭包(Closure),而IronPython早已极好地支持这些体现了函数式编程的特性。即便是现在,使用IronPython实现闭包、duck typing以及运行期绑定都要比C#和VB.NET来得更为直观。也许您对会“直观”这一点不以为然,而事实上,我们在编写程序的时候,除了要让计算机为我们工作之外,还要让他人能够轻松地阅读我们的代码。作为程序员,我们都知道代码的可读性以及可维护性是多么重要,如果从一个软件的生命周期来看,升级与维护是软件最大的开销。您还记得KISS原则么?是的,就是Keep It Simple & Stupid。IronPython可以帮助我们实现这美妙的“亲吻”,真正去拥抱编程。

除了为开发人员带来更高的生产力之外,IronPython的出现也让“.NET平台糅合各种编程语言”真正实至名归。想必大家都会记得,早在.NET平台诞生之初,它所推崇的多语言协作理念是其最大的噱头。然而,.NET所述的多语言协作性仅仅体现在IL的层面上,那么在实际的项目开发当中,又会有谁愿意同时使用C#和VB.NET进行开发呢?由于IronPython是一门解释型语言,利用它来实现某些不稳定的业务逻辑就再适合不过了,省却了编译的过程,即改即运行。更重要的,我们可以在C#代码当中直接调用IronPython的代码!这些特性都让IronPython完全能够胜任C#左膀右臂的角色。

听Michael罗嗦了那么多,您是否觉得IronPython正是自己的新欢呢?觉得上述文字空洞无物?好吧,最后给大家送上两段代码,Code will tell.

代码一,实现了“把一个字符串数组中的元素转化为整数,再将其中的偶数放入一个List容器中”的功能,C#版的代码可以参考老赵的文章《拯救C# 2.0,但是我们真做的到吗?》:

>>>strArray=["1","2","3","4"]>>>intArray=[int(i)foriinstrArrayifint(i)%2==0]

代码二,实现了“找出长度较短的字符串”的功能,C#版的代码可以参考Klesh.Cn精心翻译的好文:C#和Java的闭包-Jon谈《The Beauty of Closures》 中的Example2b.cs 和Example2c.cs:

>>>SampleData=["the","quick","brown","fox","jumped","over","the","lazy","dog"]>>>maxLength=raw_input("Maximum length of string to include?")>>>maxLength=int(maxLength)>>>shortWords=[iforiinSampleDataiflen(i)<=maxLength]

以下是对提供的参考资料的总结,按照要求结构化多个要点分条输出: 4G/5G无线网络优化与网规案例分析: NSA站点下终端掉4G问题:部分用户反馈NSA终端频繁掉4G,主要因终端主动发起SCGfail导致。分析显示,在信号较好的环境下,终端可能因节能、过热保护等原因主动释放连接。解决方案建议终端侧进行分析处理,尝试关闭节电开关等。 RSSI算法识别天馈遮挡:通过计算RSSI平均值及差值识别天馈遮挡,差值大于3dB则认定有遮挡。不同设备分组规则不同,如64T和32T。此方法可有效帮助现场人员识别因环境变化引起的网络问题。 5G 160M组网小区CA不生效:某5G站点开启100M+60M CA功能后,测试发现UE无法正常使用CA功能。问题原因在于CA频点集标识配置错误,修正后测试正常。 5G网络优化与策略: CCE映射方式优化:针对诺基亚站点覆盖农村区域,通过优化CCE资源映射方式(交织、非交织),提升RRC连接建立成功率和无线接通率。非交织方式相比交织方式有显著提升。 5G AAU两扇区组网:与三扇区组网相比,AAU两扇区组网在RSRP、SINR、下载速率和上传速率上表现不同,需根据具体场景选择适合的组网方式。 5G语音解决方案:包括沿用4G语音解决方案、EPS Fallback方案和VoNR方案。不同方案适用于不同的5G组网策略,如NSA和SA,并影响语音连续性和网络覆盖。 4G网络优化与资源利用: 4G室分设备利旧:面对4G网络投资压减与资源需求矛盾,提出利旧多维度调优策略,包括资源整合、统筹调配既有资源,以满足新增需求和提质增效。 宏站RRU设备1托N射灯:针对5G深度覆盖需求,研究使用宏站AAU结合1托N射灯方案,快速便捷地开通5G站点,提升深度覆盖能力。 基站与流程管理: 爱立信LTE基站邻区添加流程:未提供具体内容,但通常涉及邻区规划、参数配置、测试验证等步骤,以确保基站间顺畅切换和覆盖连续性。 网络规划与策略: 新高铁跨海大桥覆盖方案试点:虽未提供详细内容,但可推测涉及高铁跨海大桥区域的4G/5G网络覆盖规划,需考虑信号穿透、移动性管理、网络容量等因素。 总结: 提供的参考资料涵盖了4G/5G无线网络优化、网规案例分析、网络优化策略、资源利用、基站管理等多个方面。 通过具体案例分析,展示了无线网络优化中的常见问题及解决方案,如NSA终端掉4G、RSSI识别天馈遮挡、CA不生效等。 强调了5G网络优化与策略的重要性,包括CCE映射方式优化、5G语音解决方案、AAU扇区组网选择等。 提出了4G网络优化与资源利用的策略,如室分设备利旧、宏站RRU设备1托N射灯等。 基站与流程管理方面,提到了爱立信LTE基站邻区添加流程,但未给出具体细节。 新高铁跨海大桥覆盖方案试点展示了特殊场景下的网络规划需求。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值