前后端分离和微服务_科技杂谈-前后端分离是否必要

随着微服务的普及,前后端分离成为常见开发模式。这种模式让职责更明确,但增加了人员依赖性和沟通成本。对于小项目,简单的做法可能更合适,而在大型业务系统中,前后端分离配合微服务架构更为推荐。决策时应考虑实际需求,避免盲目跟风技术趋势。
摘要由CSDN通过智能技术生成

在这个微服务大行其道的时代,标准化API,前后端分离似乎成了标配,今天我们来聊聊是否前后端分离真的有必要。

缺点:人员分配

以前,大家做项目的时候,前后端一起来;现在,大家做项目,前端开发前端,或采用vue,或采用react,后端提供接口,然后两方联调,相对于以前的瀑布式开发,这样做的好处显而易见,各司其职,发现问题的时候,那里有问题就直接找谁。但是,很多时候我们忘了一点,相对于非技术的领导或者小公司来说,一个人就是啥都要干,就算是很多传统行业的大公司,经常出现这种情况,这样子的问题,谁来说的清。

be1f769096d442013eeb9178a9a7c7bb.png

缺点:联调实际上很耗时

前后端分离开发中,对人员依赖性加强了,很多小公司很容易忽略了这点,有一天前端请假了,后端直接说:前端的问题,我不懂。问一下,线上问题,哪经得起折腾,时时刻刻就是需要马上解决的节奏。

75e6b1754effa8caeb3fd931f5f357a8.png

缺点:因技术而技术

这是个比较恶心的问题,当市面上很多人这么做的时候,不考量自身情况,就开干,流行前后端分离,就采用前后端分离,不考虑自身可能就几号人,就一个普通业务系统。

94725078e48f5f08341507a8c82df44b.png

总结:这里虽然只说了前后端分离的缺点,但是也分实际情况,目前,在一些小系统上,我建议考虑简单做即可,没必要全部前后端分离,在一些大的业务系统上,尽量做前后端分离,配合微服务架构来做。希望各位看官因地制宜,根据实际情况考量设计,切记因技术而技术。

--END--

作者:溪云阁

原创作品,抄袭必究。

部分图片来源网络,如侵权请联系删除,谢谢!

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值