李白打酒c语言,关于“李白打酒”的一道数学题

：关于“李白打酒”的一道数学题

昨日，同事谈起了她在一个教学设计中的奥数题：李白街上走，提壶去打酒。遇店加一倍，遇花喝一斗。三遇店和花，喝干壶中酒。试问酒壶中，原有多少酒？诗题中的“打酒”，即买酒；“喝一斗”中的“斗”，既是古代的一种酒器，也是一种容量单位。诗题的意思可以叙述为李白的酒壶中原来有酒若干。他提壶上街闲游时，每次遇到酒店，就让壶中酒量增加1倍，而每次见到鲜花，便喝酒吟诗，饮去1斗。如此“遇店”、“见花”经过三次，就把所有的酒全喝光了。李白的酒壶里原来有酒多少？

回家后觉得这道题很有趣，就试着解了一下：算式是[(2X－1)

×2－1]×2－1＝0，求解后X=7/8。我是这样想的：“三遇店和花”，顺序应该是“店、花、店、花、店、花”。所以先遇店后壶中酒为2X，再遇花后壶中酒就是2X－1，再遇店后壶中酒为(2X－1)

×2，以此类推。

此时，我突然又想到了另一个问题：若是李白“三遇店和花”的顺序并非如此呢？如果顺序是“店、店、店、花、花、花”，那就是另一个解了：2X×2×2－3×1=0，求解后X=3/8。如此看来李白“三遇店和花”的可能性有多少种，那么答案就有多少种。于是上网查找了一通，发现关于这道题几乎都与上面的第一种解法相同。只有极少数的人提出了对这个问题严密性的质疑。

数学这学科本身具有精确性、严密性及完美性三大特点，而思维的严密性是极其重要的一方面。因此在数学解题过程中，就要求做到思考问题全面、周密而不遗漏任何可能的情况，在推理论证时做到理由充分，言必有据，逻辑严格可靠，条理层次清楚，结论完全正确。如果题目的条件没有明确给定，在解答过程中可能会出现几种情况，就会得到几个结论，这样才能保证解答的严密性。

再回到上面的李白打酒的题目中。这道题应该是民间数学题，它是否引自我国古代哪本典籍目前无从考证。但是李白是我国唐代伟大的诗人，平时爱喝酒作诗是有据可查的。这一道诗歌算题，可能就是我国民间根据他的这一特点编写出来的。但无论如何，我总觉得这道题叙述不过严密。和这道题大意相同的还有这样一题：“今有一人携酒作暮春之游，不知其量。但云遇雾则添酒1倍，逢花则饮酒3斗2升。今遇雾、逢花俱各四次，酒尽壶空。问原携酒几何？”此题是我国1942年出版的旧算书《算术习题详解》中的算题。看来在上世纪中叶就有人研究类似的问题了。但不知那时的人是否也考虑问题的严密性呢？还是现在的我们应该忽略题目中其它的排列方式呢？