本文介绍了HDFS的权限管理，包括用户身份认证（简单认证和Kerberos）、用户组映射（Linux/Unix系统和LDAP）、UGO权限管理以及ACL权限管理。重点讨论了Kerberos在多租户环境中的安全性，以及如何通过用户组和ACL实现细粒度的权限控制。建议使用Kerberos加强安全性，并合理设置用户组和ACL规则以满足复杂权限需求。
作为一个分布式文件系统，HDFS也集成了一套兼容POSIX的权限管理系统。客户端在进行每次文件操时，系统会从用户身份认证和数据访问授权两个环节(数据加密这里不做介绍)进行验证： 客户端的操作请求会首先通过本地的用户身份验证机制来获得“凭证”(类似于身份证书)，然后系统根据此“凭证”分辨出合法的用户名，再据此查看该用户所访问的数据是否已经授权。一旦这个流程中的某个环节出现异常，客户端的操作请求便会失败。本文以社区Hadoop 2.5.x 版本为例，介绍 HDFS 的权限管理中的相关内容，以及实际应用中的权限分配策略和实践。
用户身份认证
用户身份认证独立于HDFS之外，也就说HDFS并不负责用户身份合法性检查，但HDFS会通过相关接口来获取相关的用户身份，然后用于后续的权限管理。用户是否合法，完全取决于集群使用认证体系。目前社区支持两种身份认证，即简单认证(Simple)和 Kerberos 。
简单认证 基于客户端所在的Linux/Unix系统的登录用户名来进行认证。只要用户能正常登录就认证成功。这样客户端与NameNode交互时，会将用户的登录账号(通过类似whoami的命令来获取)作为合法用户名传递至Namenode。 这意味着使用不同的账号登录到同一个客户端，会产生不同的用户名，故在多租户条件这种认证会导致权限混淆；同时恶意用户也可以伪造其他人的用户名非法获得相应的权限，对数据安全造成极大的隐患。线上生产环境一般不会使用。
Kerberos 是一个网络认证协议，其使用密钥加密技术为客户端和服务端应用提供强认证功能。它有一个管理端(AdminServer)用于管理所有需要认证的账号信息，另外还有若干的密钥分发服务器(KDC)用于提供认证和分发密钥服务。 用户从 Kerberos 管理员处获取对应的 Kerberos 账号名或者密钥文件，然后通过 kinit 等方式认证Kerberos，拿到TGT(ticket-granting-ticket)票据。客户端会将这些信息传输到NameNode端，NameNode在获取到Kerberos认证信息后，将principle首部截取出来作为用户对应的用户名。譬如使用 da/dev@HADOOP.APACHE.ORG 认证成功后， da作为principle的首部会作为该客户端的用户名使用。 服务端进程在启动时通过 JAVA GSSAPI 认证 Kerberos ，同时定期轮询 TGT 的有效期，并再次认证以保证服务持续可用。进程间的 RPC 通信也通过 Kerberos 进行认证，这里不做赘述。 使用Kerberos可以极大增强HDFS的安全性，特别是在多租户的生产环境下。
以下为开启Kerberos认证的配置参数：
hadoop.security.authentication
kerberos
Set the authentication for the cluster. Valid values are: simple or
kerberos.
hadoop.security.authorization
true
Enable authorization for different protocols.
用户组映射
在用户身份验证成功之后，接下来会检查该用户所拥有的权限。HDFS 的文件权限与 Linux/Unix 系统类似，也是采用UGO模型，分成用户、组和其他权限。但与 Linux/Unix 系统不同，HDFS的用户和组都是使用字符串存储的，在 Linux/Unix 上通用的UID和GID是无法在HDFS使用的。此外，HDFS 的组需要通过外部的用户组关联(Group Mapping)服务来获取。用户到组的映射可以使用系统自带的方案(使用NameNode服务器上的用户组系统)，也可以通过其他实现类似功能的插件(LDAP、Ranger等)方式来代替。在拿到用户名后，NN会通过用户组关联服务获取该用户所对应的用户组列表，并用于后期的用户组权限校验。下面是两种主要的实现方式 。
基于Linux/Unix系统的用户和用户组
Linux/Unix 系统上的用户和用户组信息存储在/etc/passwd 和 /etc/group 文件中。默认情况下，HDFS 会使用 ShellBasedUnixGroupsMappings 服务，即通过调用外部的 Shell 命令(id -gn xxx && id -Gn xxx)来获取用户的所有用户组列表。 此方案的优点在于组映射服务十分稳定，不易受外部服务的影响。但是用户和用户组管理涉及到root权限等，同时会在服务器上生成大量的用户组，后续管理，特别是自动化运维方面会有较大影响。
基于使用LDAP协议的数据库
OpenLDAP是一个开源LDAP的数据库，通过phpLDAPadmin等管理工具或相关接口可以方便地添加用户和修改用户组。HDFS 可以使用 LdapGroupsMappings 来使用 LDAP 服务。通过配置LDAP的相关属性，可以通过接口来直接获取到某个用户所有的用户组列表(memberOf)。 使用LDAP的不足在于需要保障LDAP服务的可用性和性能，关于LDAP的管理和使用将会后续再作介绍。 不同的LDAP有不同的实现，需要使用不同类型的LDAP Schema来构建，譬如示例中使用的是Person和GroupOfNames类型而不是PosixAccount和PosixGroup类型 以下是开启LDAP关联的配置文件：
hadoop.security.group.mapping
org.apache.hadoop.security.LdapGroupsMapping
hadoop.security.group.mapping.ldap.bind.user
cn=Manager,dc=hadoop,dc=apache,dc=org
hadoop.security.group.mapping.ldap.bind.password.file
/etc/hadoop/conf/ldap-conn-pass.txt
–>
hadoop.security.group.mapping.ldap.bind.password
hadoop
hadoop.security.group.mapping.ldap.url
ldap://localhost:389/dc=hadoop,dc=apache,dc=org
hadoop.security.group.mapping.ldap.url
ldap://localhost:389/dc=hadoop,dc=apache,dc=org
hadoop.security.group.mapping.ldap.base
hadoop.security.group.mapping.ldap.search.filter.user
(&(|(objectclass=person)(objectclass=applicationProcess))(cn={0}))
hadoop.security.group.mapping.ldap.search.filter.group
(objectclass=groupOfNames)
hadoop.security.group.mapping.ldap.search.attr.member
member
hadoop.security.group.mapping.ldap.search.attr.group.name
cn
UGO 权限管理
HDFS的文件权限与Linux/Unix系统的UGO模型类型类似，我们使用FS Shell查看目录，可以看到如下内容：
Found 8 items
drwxr-x--- - portal portal_1_2 0 2016-08-15 20:16 /user/portal/ODM/ZY/ODM_ZY_ALL_LOG/month=
drwxr-x--- - portal portal_1_2 0 2016-07-12 15:59 /user/portal/ODM/ZY/ODM_ZY_ALL_LOG/month=201604
drwxr-x--- - portal portal_1_2 0 2016-07-12 17:27 /user/portal/ODM/ZY/ODM_ZY_ALL_LOG/month=201605
drwxr-x--- - portal portal_1_2 0 2016-07-12 19:13 /user/portal/ODM/ZY/ODM_ZY_ALL_LOG/month=201606
drwxr-x--- - portal portal_1_2 0 2016-08-12 20:09 /user/portal/ODM/ZY/ODM_ZY_ALL_LOG/month=201607
drwxr-x--- - portal portal_1_2 0 2016-08-31 01:15 /user/portal/ODM/ZY/ODM_ZY_ALL_LOG/month=201608
但是与传统的POSIX模式相比，HDFS没有setuid和setgid实现。但是在目录中可以设置粘连位(Sticky bit)。 通过设置粘连位简化了目录权限管理，可以让不同的用户共享特定目录的读写权限。但只有子目录的属主才有删除权限。如/tmp目录：
drwxrwxrwt - hdfs hdfs 0 2016-10-11 05:14 /tmp
/tmp下面的一些子目录的权限如下：
-rw-r--r-- 3 censor hdfs 3 2016-08-08 11:04 /tmp/1.txt
-rw-r----- 3 mammut hdfs 10240 2016-09-20 17:18 /tmp/20160920171832.tar
drwxr-x--- - recsys hdfs 0 2015-09-10 13:47 /tmp/data1
与Linux/Unix系统类似，HDFS也提供了umask掩码，用于设置在HDFS中默认新建的文件和目录权限位。为了配合用户组的权限限制,建议将其设置成027，即默认的的新确保新目录或文件生成时权限位750或640。配置如下：
dfs.umask
027
dfs.umask is deprecated,use fs.permissions.umask-mode instead.
默认来说，只有启动Namenode进程的用户才有超级用户权限，也就是hdfs用户。但很多操作实际上都需要超级用户的权限(如fsck等)，故HDFS也可以配置超级用户组，所有在该用户组里面的用户都可以以超级用户权限来操作HDFS(操作时要慎重)。 除了部分操作对用户名有限制之外 开启超级用户组
dfs.permissions.superusergroup
hdfs
UGO 权限相关操作
变更目录或文件的权限位hadoop fs -chmod 750 /user/portal/foo
变更目录或文件的属主或用户组hadoop fs -chown :portal /user/portal/foo
变更用户组hadoop fs -chgrp portal_group1 /user/portal/foo
需要注意的是，使用这个命令的用户必须是超级用户，或者是该文件的属主，同时也是该用户组的成员。另外目录的权限组变更后，需要手动刷新用户组才能让变更生效。
ACL权限管理
HDFS使用用户组来控制权限可以满足大部分场景下的数据安全性要求，但是对于一些复杂的权限需求则无能为力。实际应用中有这么两种问题：
对于一个目录，可能会有两种权限需求，一种是只读，一种是读写，但用户组权限只能设定为其中之一；
为了开通某个目录的组只读权限，必须开通父级级目录的其他权限组的只读权限，但这样会导致父级新增的子目录额外带上了其他权限组的只读权限，从而带来非法读的隐患。
为了解决HDFS的细粒度权限控制需求，HDFS提供了类似的POSIX ACL特性。一条ACL规则由若干ACL条目组成，每个条目指定一个用户或用户组的权限位。ACL条目由类型名，可选名称和权限字符串组成，以:为分隔符。
user::rw-
user:bruce:rwx #effective:r--
group::r-x #effective:r--
group:sales:rwx #effective:r--
mask::r--
other::r--
第一部分由固定的类型名构成，有user,group,other,mask,default等选项。mask条目会过滤掉所有命名的用户和用户组，以及未命名的用户组权限。第二部分可以指定类型名称，如用户名，用户组名等(other类型不需要名称)，这部分是可选项，若不指定特定的用户名或用户组，则表示只对该文件属主或目录的用户组生效。第三部分就是权限位。 若该条规则应用到foo文件，foo文件的属主有读写权限，foo文件的用户组有只读和执行权限(对于目录)，其他用户也是只读权限；但bruce用户的权限经过mask过滤后只有只读权限，sales组也是只读权限。
default类型是一个特殊的类型，且只应用在目录上，用于在创建子目录和文件时为其应用该默认的ACL规则。权限复制发生在文件产生之时，在这之后对父级目录的ACL操作，不会影响子目录已存在的ACL规则。 另外每个ACL规则都有mask条目，如果用户在设置ACL时没有显式声明，那么系统会自动地添加一条mask规则。在含有ACL规则的文件上通过chmod变更权限会改变mask值。因为mask要作为一个过滤器来更有效地限制所有的扩展ACL条目，如果仅仅改变组条目，这会导致Other部分的ACL规则出现缺漏。
当设置了ACL规则之后，目录或文件的权限位后面会出现一个“+”号，如下:
drwxr-xr-x+ - da hdfs 0 2016-10-02 12:00 /user/da/da_hivesrc
开启ACL的配置如下：
dfs.namenode.acls.enabled
true
ACL相关操作
为目录添加访问权限hadoop fs -setfacl -m user:abc:r-x
为目录添加可继承的权限hadoop fs -setfacl -m default:user:abc:r-x,default:group:xxx:r-x,default:other::r-x /user/hadoop
删除目录权限hadoop fs -setfacl -b /user/hadoop
删除特定权限，保留其他全下hadoop fs -setfacl -x user:abc:rwx /user/hadoop注意：配置ACL权限后即可生效，不需要刷新用户组
权限优先级
权限检查会在每次操作时进行，客户端会隐式地传送用户身份到Namenode。当客户端开始读取某一文件时，它会首先向Namenode发送请求来查找该文件的第一个block，查找该文件额外blocks的请求可能会失败。因为权限的缘故，所以客户端对文件的访问权限可能会在请求之间被收回。更改权限并不会撤销已知文件块的客户端访问权限。
权限判断的前后顺序通过以下代码实现
private void check(INodeAttributes inode, String path, FsAction access
) throws AccessControlException{
if (inode == null) {
return;
}
final FsPermission mode = inode.getFsPermission();
final AclFeature aclFeature = inode.getAclFeature();
if (aclFeature != null) {
// It's possible that the inode has a default ACL but no access ACL.
int firstEntry = aclFeature.getEntryAt(0);
if (AclEntryStatusFormat.getScope(firstEntry) == AclEntryScope.ACCESS) {
checkAccessAcl(inode, path, access, mode, aclFeature);
return;
}
}
if (getUser().equals(inode.getUserName())) { //user class
if (mode.getUserAction().implies(access)) { return; }
}
else if (getGroups().contains(inode.getGroupName())){ //group class
if (mode.getGroupAction().implies(access)) { return; }
}
else { //other class
if (mode.getOtherAction().implies(access)) { return; }
}
throw new AccessControlException(
toAccessControlString(inode, path, access, mode));
}
从代码即可看出，权限首先会判断ACL规则，然后再判断权限位，根据先用户，再组，再其他的顺序进行。
首先检查是否为超级用户(在之前的步骤)
再次检查用户是否一致，然后验证用户权限位
再次检查文件组名在用户所在的用户组列表中，然后验证用户组权限位
最后检查其他组权限位
否则抛出权限异常，访问失败
当开启了ACL后，检查用户权限的流程变更为如下：
当用户名和文件属主完全匹配时，则检验用户权限
当用户名匹配了文件ACL规则中的某个User条目中的用户名时，检查该条目下的用户权限与mask掩码计算后的权限是否合法
当文件的组名匹配了该用户的用户组列表中的某个成员，检查该条目下的Group权限与mask掩码计算计算后的权限是否合法
如果ACL规则中的命名用户组存在于该用户组列表中，并且该条目下的Group权限与mask掩码计算计算后的权限验证成功，则会使用该ACL条目中的Group权限
如果文件组名或命名的组ACL规则匹配了用户的用户组，但是并未通过权限检查，那么访问被禁止
最后检查其他权限位
详细的代码实现可以查看 FSPermissionChecker#checkAccessAcl 方法
总结
HDFS权限管理策略总结成以下几点:
为不同的文件目录设置属主和权限位，将数据通过不同的用户权限隔离开来。
对于用户间共享的数据，优先使用用户组权限实现。一般来说，不同的目录对应到不同的用户组。在设置了用户组权限的目录下，新建文件和子目录会继承当前目录的用户组和权限位。
由于只设置需要共享目录的权限，该共享目录的上级或父目录需要通过递归方式添加只读ACL。这样可以避免开通不必要的其他组权限，导致数据权限出现安全隐患。
对于特定的共享目录，用户组中的用户可能有些有只读权限，有些是读写权限。这种情况下，用户的写权限通过ACL额外指定。所有用户的读权限通过用户组来指定接口
如果上述权限还需要在子目录中继承下去，则需要设定用户写权限的default规则(尽量少用，做到一个账号写，多个账号读即可)。
用户组名与目录名绑定，这样可以方便在有其他人需要访问该目录时，可以通过变更用户组成员解决。
使用ACL的最佳实践： 使用传统的权限位来实现最大的权限管理需求，对一些特殊的权限规则定义少量的ACLs来加强权限控制。因为相比于使用权限位，使用ACL会在NameNode端占用额外的内存。故总体的原则是，在能使用组解决问题时，尽量使用组，特别是只读场合和需要权限继承的场景。
参考文档
本文来自网易实践者社区，经作者金川授权发布。
扫一扫
592
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
