postgresql 条件判断_postgresql基础:null的那些坑

本文通过一个线上bug实例,揭示了在PostgreSQL中关于NULL条件判断的常见误区。当使用NOT IN (NULL)时,查询结果为空,因为NULL无法与任何值进行比较。解决方案是检查数组是否为空,避免在NULL处理上的不恰当写法。同时,文章提醒读者注意NULL的基本判断应使用is null和is not null,并指出type != 1的查询不会包含type为NULL的行。
摘要由CSDN通过智能技术生成

这篇写的是postgres,但是实际上我简单试了对于mysql也是适用的.

先简单介绍下背景,这是前几天线上的一个真实bug. 很久之前产品经理要求某个列表页排除某些类型,开发一气呵成写完上线,非常完美,突然前几天产品说现在不需要排除这几个类别了,就把要排除的配置项给清空了,结果发现列表页也空了,造成大事故啊。

aac4621c1f2fcfb66a030bc5b097d8a2.png

图文无关

我检查发现问题代码大致如下

const products = models.Product.findAll({ productType: { $notIn: excludedTypeIds },})

看着毫无bug是不是?ORM最终出来的的sql大致是

select * from product where product_type NOT IN (1,2,3,4)

但是考虑下excludedTypeIds是空数组的情况,SQL会变成

select * from product where product_type NOT IN (NULL)

看着似乎也没问题,这个sql的结果应该是所有product的列表吧?

实际上不是的,这个查询的结果为空。问题就出在NULL上.

在postgresql里,null是不可比较的,不管什么跟NULL比较的结果还是NULL,如下

select 1 !=null, 1 = null, null = null, null != null, 1 in (null), 1 not in (null)
b196d1e8354ef702a8f7486eb0df87ec.png

sql null

这个sql我在mysql里也试了下,结果是一样的.

到这里就很好理解之前的那个 NOT IN (NULL)了,因为这个表达式结果为NULL,那么自然就一行结果都没有了.

最终这个程序要修复就很简单了,如果是空数组就不要添加这个where条件,大致如下

const where = {}if (excludedTypeIds.length) { where.productType = { $notIn: excludedTypeIds }}const products = models.Product.findAll({ where,})

这个处理其实还不是很严格,实际上要考虑数组里可能有null的情况.

最后总结下关于null的其他需要注意的地方

  1. 基本常识: null判断用is null is not null而不是 id = null, id != null
  2. select count(type) from product这里是没有计算type为null的行的
  3. select * from product where type != 1并不包含type为null的,这个从上面关于null判断里就可以知道了
  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值