在我的情况下(我假设许多其他人),我想要的只是使用pytest测试任务的内部逻辑。
TL; DR; 最终嘲笑一切(选项2)
示例用例:
tests/test_tasks.py
@shared_task(bind=True)
def add_task(self, a, b):
return a+b;
tests/test_tasks.py
from proj import add_task
def test_add():
assert add_task(1, 2) == 3, '1 + 2 should equal 3'
但是,自从tests/test_tasks.py装饰器做了很多芹菜内部逻辑,它并不是真正的单元测试。
所以,对我来说,有两个选择:
选项1:单独的内部逻辑
tests/test_tasks.py
def internal_add(a, b):
return a + b;
tests/test_tasks.py
from .tasks_logic import internal_add
@shared_task(bind=True)
def add_task(self, a, b):
return internal_add(a, b);
这看起来非常奇怪,除了使其不太可读之外,它还需要手动提取和传递属于请求的属性,例如tests/test_tasks.py以备不时之需,这会使逻辑变得不那么纯净。
选项2:嘲笑
嘲笑芹菜内部
tests/test_tasks.py
# noinspection PyUnresolvedReferences
from celery import shared_task
from mock import patch
def mock_signature(**kwargs):
return {}
def mocked_shared_task(*decorator_args, **decorator_kwargs):
def mocked_shared_decorator(func):
func.signature = func.si = func.s = mock_signature
return func
return mocked_shared_decorator
patch('celery.shared_task', mocked_shared_task).start()
然后允许我模拟请求对象(同样,如果你需要来自请求的东西,比如id或重试计数器)。
tests/test_tasks.py
from proj import add_task
class MockedRequest:
def __init__(self, id=None):
self.id = id or 1
class MockedTask:
def __init__(self, id=None):
self.request = MockedRequest(id=id)
def test_add():
mocked_task = MockedTask(id=3)
assert add_task(mocked_task, 1, 2) == 3, '1 + 2 should equal 3'
这个解决方案更加手动,但是,它为我提供了实际单元测试所需的控制,无需重复自己,也不会失去芹菜范围。