python关键字elif表示两个单词缩写_Python，为什么是elif关键字？

具有类似于C的语法的语言可以免费获得else if，而无需实现它。

原因是，在这种语法控制结构中，只需对下一个语句进行操作，如果有必要，下一个语句可以是括在大括号中的复合语句(例如{ x += 1; y += 1 })。

这意味着一旦实现了if和else，else if就自然地脱离了语言的语法，不再需要进一步的实现工作。要了解原因，请查看以下内容：if (condition) {

if_body();

} else if (another_condition) {

else_if_body();

} else {

else_body();

}

这看起来像一个附加了else if和else的if，每个都应用于一个复合语句。但事实并非如此。这实际上是两个独立的if语句，每个语句正好有一个else情况；第二个if语句位于第一个if语句的else主体内。

else if { ... }实际上被解析为应用于下一个语句的else，这是一个if语句(应用于复合语句{ else_if_body(); })。最后一个else与前一个if绑定，后者是第二个。

这里有同样的东西，更符合它的解析方式：if (condition) {

if_body();

} else {

if (another_condition) {

else_if_body();

} else {

else_body();

}

}

但事实证明，如果语言直接实现else if作为if语句的一级选项，那么它的行为将与第一个else语句中的第二个独立if语句完全相同！所以根本不需要麻烦实现else if；语言实现者一旦实现了if和else，就可以使用这种语法样式免费获得else if。

Python的语法不允许这种免费。

C风格语法的程序员可以用else if来思考，即使这种语言只有if只有0个或1个else，但这仅仅是因为他们可以编写类似于我的第一个示例的代码，这种代码的格式在人类读者看来与编译器不同。

Python，OTOH，使用缩进来表示块结构，这迫使块结构在人工读取器中看起来与在解释器中一样。一旦你有了Python风格语法中的if和else，程序员仍然可以编写与else-if行为相同的代码，在第一个if的else中放入第二个if语句。但结果是这样的：if condition:

if_body()

else:

if another_condition:

else_if_body()

else:

else_body()

这看起来很难看，而且当你得到1或2个以上的其他if时，考虑其他if链要复杂得多。因此，有必要添加一个显式的语言特性，以恢复使用else-if进行思考的能力。尽管它在技术上使语言更加复杂，但实际上它使从语言的角度考虑问题变得更简单，因此它的复杂性很好；在elses内部有一个手工构建的嵌套ifs链的情况下，读者必须手动读取所有代码，并验证除最后一个之外的每个else都包含一个if语句而不是其他语句，以便得出结论，整个序列等价于按顺序检查的线性条件链，并为成功的第一次检查执行一些代码。

那么。我们已经看到，使用类似于C的语法的语言也可以使用else if，因为它们是免费的。这就是它存在的原因。具有类似Python语法的语言必须显式地执行一些操作，以获得可以用作else if的构造。他们为什么选择elif？这是武断的，你得问问做决定的人。

然而，Python并没有发明elif，早在Python出现之前，它就存在于其他语言中。所以我猜当他们必须实现一个else-if的显式结构时，他们只是选择了一个程序员已经熟悉的结构。

1从技术上讲，这就是那些真正认真对待总是使用带控制结构的支架的人tures应该写下他们的代码。；)

2您当然可以为此构造反例，但这是基于缩进语法的一般思想。