自MySQL 5.6开始,在索引方面有了一些改进,比如索引条件下推(Index condition pushdown,ICP),严格来说属于优化器层面的改进。
如果简单来理解,就是优化器会尽可能的把index condition的处理从Server层下推到存储引擎层。举一个例子,有一个表中含有组合索引idx_cols包含(c1,c2,…,cn)n个列,如果在c1上存在范围扫描的where条件,那么剩余的c2,…,cn这n-1个上索引都无法用来提取和过滤数据,而ICP就是把这个事情优化一下。
我们在MySQL 5.6的环境中来简单测试一下。
我们创建表emp,含有一个主键,一个组合索引来说明一下。
createtableemp(
empno smallint(5) unsignednotnullauto_increment,
ename varchar(30)notnull,
deptno smallint(5) unsignednotnull,
job varchar(30)notnull,
primarykey(empno),
keyidx_emp_info(deptno,ename)
)engine=InnoDB charset=utf8;
当然我也随机插入了几条数据,意思一下。
insertintoempvalues(1,'zhangsan',1,'CEO'),(2,'lisi',2,'CFO'),(3,'wangwu',3,'CTO'),(4,'jeanron100',3,'Enginer');
ICP的控制在数据库参数中有一个优化器参数optimizer_switch来统一管理,我想这也是MySQL优化器离我们最贴近的时候了。可以使用如下的方式来查看。
show variableslike'optimizer_switch';
当然在5.6以前的版本中,你是看不到index condition pushdown这样的字样的。在5.6版本中查看到的结果如下:
# mysqladmin var|grep optimizer_switch optimizer_switch | index_merge=on,index_merge_union=on,index_merge_sort_union=on,index_merge_intersection=on,engine_condition_pushdown=on,index_condition_pushdown=on,mrr=on,mrr_cost_based=on,block_nested_loop=on,batched_key_access=off,materialization=on,semijoin=on,loosescan=on,firstmatch=on,subquery_materialization_cost_based=on,use_index_extensions=on下面我们就用两个语句来对比说明一下,就通过执行计划来对比。
setoptimizer_switch ="index_condition_pushdown=off"
> explain select*fromempwheredeptnobetween1and100andename ='jeanron100';
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
| id | select_type | table| type | possible_keys |key| key_len | ref |rows| Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
| 1 | SIMPLE | emp | ALL| idx_emp_info |NULL|NULL|NULL| 4 | Usingwhere|
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
而如果开启,看看ICP是否启用。
setoptimizer_switch ="index_condition_pushdown=on";> explainselect*fromempwheredeptnobetween10and3000andename ='jeanron100';
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------------+---------+------+------+-----------------------+
| id | select_type | table| type | possible_keys |key| key_len | ref |rows| Extra |
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------------+---------+------+------+-----------------------+
| 1 | SIMPLE | emp | range | idx_emp_info | idx_emp_info | 94 | NULL| 1 | Usingindexcondition |
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------------+---------+------+------+-----------------------+
1 row in set (0.00 sec)如果你观察仔细,会发现两次的语句还是不同的,那就是范围扫描的范围不同,如果还是用原来的语句,结果还是有一定的限制的。
> explainselect*fromempwheredeptnobetween1and300andename ='jeanron100';
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
| id | select_type | table| type | possible_keys |key| key_len | ref |rows| Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
| 1 | SIMPLE | emp | ALL| idx_emp_info |NULL|NULL|NULL| 4 | Usingwhere|
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)这个地方就值得好好推敲了。
【编辑推荐】
【责任编辑:武晓燕 TEL:(010)68476606】
点赞 0