原标题：Cinema 4D CPU Roundup: AMD Ryzen 3, AMD Threadripper 2, Intel 9th Gen, Intel X-series
本文由William George于2019年7月22日撰写， 我们对内容重要部分进行了翻译和调整， 不重要的部分为机翻。源链接附于文末
介绍
AMD新推出的Ryzen第三代处理器增加了单核心性能和核心数量，这两者都直接提高了Cinema 4D的渲染速度。在本文中我们会比较AMD和Intel处理器的处理能力，专注于Cinebench R20中的渲染性能（不是建模，动画或模拟）。
我们还在另一篇文章中做了V-Ray Next 的测试，对不使用C4D自带渲染器的人会有用。
测试硬件平台
在本次综述中，我们在新的Ryzen 3rd Gen系列中推出了几款型号 - 以及一些较旧的第二代机型，AMD的Threadripper第二代产品系列，以及英特尔主流的第九代核心和高性能Core X处理器。主要结果都是使用相同的内存：16GB DDR4模块运行在2666MHz（其中4个在Ryzen和Core上，8个在Threadripper和Core X上）。选择它是为了确保公平的比较，但由于Ryzen在某些配置中也正式支持更高速的内存，我们也测试了3200MHz的新第三代芯片。这些结果也包含在这里，但是在一组单独的图表附近。
基准详情
我们使用Maxon的最新版Cinebench进行比较。它主要测试着重于CPU能以多快的速度渲染一帧，并且它从核心数量和频率/单核心性能中获益匪浅。Cinema 4D中的其他操作几乎没有线程，因此不要将此处的数据作为3D建模或动画最佳系统的指南。
结果
关于此处使用的颜色的说明：AMD Threadripper芯片以橙色显示，Ryzen为红色，所有英特尔处理器均为蓝色。
分析
AMD处理器在渲染方面表现优异，Threadripper芯片占据了我们排行榜的前两位，新的Ryzen 9 3900X用更少的核心实现了与TR 2950X不相上下的性能。3900X还击败了英特尔的12核i9 9920X，这充分证明了这些新的Ryzen 3rd Gen芯片单核心速度提升非常大。虽然这不是我们在本综述中测试的内容，但单核心性能应该意味着3900X在Cinema 4D工作流程的线程较小的部分也能表现良好。
Ryzen 3内存比较
大多数CPU被制造商评定为支持特定的内存速度，而AMD的新Ryzen 3rd Gen芯片也不例外。在这种情况下，官方内存支持取决于您安装的模块数量以及它们是单级还是双级。Tom's Hardware方便地发布了这些细节，这可能来自AMD的评论指南（我们没有）：
我们在此测试中使用的正常内存符合该图表的底部类别：四列双列内存。因此，根据AMD官方支持文件，2666MHz的测试速度是正确的。为了获得频谱的另一端，我们测试了3200MHz内存模块 - 它位于图表的顶部，尽管我们仍然使用四个16GB模块以保持RAM的总量相同。这意味着这种配置实际上超出了他们的官方支持规范，但是仍然应该通过在这个平台上（以及在这个特定的应用程序中）使用更快的内存来显示是否有任何好处。红色是3200MHz，橙色是2666。
在Cinebench中，我们测试的两种内存速度之间的性能实际上没有差异。对于每个CPU，差异小于1％，这完全在误差范围内 - 因此最好坚持AMD官方支持的RAM速度。
【结论】
毋庸置疑，核心数量&频率/单核心性能对渲染性能影响最大，而AMD在这方面表现优异。Ryzen 9 3900X显然是其价格范围内渲染速度最快的CPU，并且它与3800X和3700X的核心数量之间存在如此小的差异，我认为没有任何理由考虑这些。如何在完整的系统构建（可能是2000-5000美元）的背景下，100-200美元的差异与这些模型相比，性能提升40-50％的增长无关。
尽管如此，有更快的CPU可用于纯渲染工作负载 ...所以如果你有更多的钱，顶级AMD Threadripper将更快地渲染帧。这些CPU还支持更多的PCI-Express通道和额外的内存插槽，从而可以实现更强大的构建。但是，如果建模和动画对您来说也很重要，Ryzen 9 3900X和Core i9 9900K可提供最佳的轻度螺纹性能......而3900X则兼具轻度螺纹性能、建模和动画以及渲染性能。
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Cinema-4D-CPU-Roundup-AMD-Ryzen-3-AMD-Threadripper-2-Intel-9th-Gen-Intel-X-series-1537/www.pugetsystems.com
2728
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
