java ognl 性能,OGNL & MVEL &java调用 性能误会

一、OGNL & MVEL

关于OGNL的使用参见： http://www.ibm.com/developerworks/cn/opensource/os-cn-ognl/

关于MVEL的使用参见：http://mvel.codehaus.org/Getting+Started+for+2.0

二、性能

关于OGNL&MVEL两者的性能一开始看到 http://mvel.codehaus.org/Performance+of+MVEL+2.0 等等一系列的 测试报告的时候几乎都要相信的放弃OGNL了

并且在第一篇文章中也有OGNL和java原始调用的对比，实际测试也发现大有不同。

然后实际测试结果发现最使用新版本，都做最优化的时候两者均相差不大。当然在都不做预编译的时候MVEL 确实好于OGNL

直接上代码：

//direct invoke

long time01 = new Date().getTime();

String dirResult="";

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

dirResult= person.getDog().getName();

}

long time02 = new Date().getTime();

System.out.println("direct invoke :"+(time02 - time01));

//MVEL invoke

long time1 = new Date().getTime();

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

MVEL.eval("p.dog.name", varMap);

}

long time2 = new Date().getTime();

System.out.println("mvel invoke:"+(time2 - time1));

//MVEL compiled invoke

OptimizerFactory.setDefaultOptimizer("ASM");

ExecutableAccessor compiled2 = (ExecutableAccessor) MVEL.compileExpression("p.dog.name");

long time3 = new Date().getTime();

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

String name = (String) MVEL.executeExpression(compiled2, varMap);

}

long time4 = new Date().getTime();

System.out.println("mv compiled invoke:" + (time4 - time3));

//OGNL invoke

long time6 = new Date().getTime();

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

Ognl.getValue("#person.dog.name", context, context.getRoot());

}

long time7 = new Date().getTime();

System.out.println("ognl invoke:" + (time7 - time6));

//OGNL compile invoke

OgnlContext context2 = new OgnlContext();// 实现了map接口

context.setRoot(person);

Node node = Ognl.compileExpression(context2, context2.getRoot(), "dog.name");

context2.putAll(context);

long time8 = new Date().getTime();

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

node.getAccessor().get(context, context.getRoot());

}

long time9 = new Date().getTime();

System.out.println("ognl compile invoke:" + (time9 - time8));

//OGNL compile invoke

long time18 = new Date().getTime();

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

Ognl.getValue(node, context, context.getRoot());

}

long time19 = new Date().getTime();

System.out.println("ognl compile invoke 2:" + (time19 - time18));

//OGNL parse invoke

Object expre = Ognl.parseExpression("#person.dog.name");

long time10 = new Date().getTime();

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

Ognl.getValue(expre, context, context.getRoot());

node.getAccessor().get(context, context.getRoot());

}

long time11 = new Date().getTime();

System.out.println("ognl parse invoke:" + (time11 - time10));

结果如下：

direct invoke :5

mvel invoke:672

mv compiled invoke:74

ognl invoke:2402

ognl compile invoke:88

ognl compile invoke 2:88

ognl parse invoke:178

版本信息：

OGNL：3.0.1

MVEL：2.2.0

JDK：1.7.0_55

三、结论：

1、都进行预编译的时候 OGNL& MVEL 性能相差不大。

2、默认直接使用 MVEL 优于 OGNL。

3、相比java执行调用还是20倍左右的差距。